| Titre | Gérer l'expression critique dans la rue en Russie : le répertoire coercitif et ses transformations entre 2000 et 2018 | |
|---|---|---|
| Auteur | Tatyana Shukan | |
 |
Revue | Pôle Sud |
| Numéro | no 53, 2020/2 Autoritarisme et Répertoires répressifs | |
| Rubrique / Thématique | Thema |
|
| Page | 69-82 | |
| Résumé |
En retraçant les transformations du répertoire d'action coercitif entre 2000 et 2018 dans la Russie de Vladimir Poutine, cet article engage une réflexion sur la production de la répression dans ses formes multiples dans des régimes sans alternance. À travers une analyse de l'encadrement législatif et policier des protestations dans la rue, il identifie d'abord les pratiques et les dispositifs qui permettent aux autorités russes d'entretenir l'incertitude quant à l'usage effectif de la répression et de limiter par-là la mobilisation dans les années 2000. L'article étudie ensuite les changements intervenus depuis la réélection de Poutine à la présidence en 2012 et met en lumière la façon dont les autorités s'adaptent aux innovations contestataires, augmentent les coûts de la mobilisation et multiplient les agents de la répression au-delà du cercle d'acteurs étatiques traditionnels en leur déléguant implicitement la tâche de découragement et d'intimidation des opposants Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
By retracing the transformations of the repertoire of coercive action between 2000 and 2018 in Vladimir Putin's Russia, this article begins a reflection on the production of repression in its multiple forms in regimes without political turnover. Through an analysis of the legislative and police framework of street protests, it first identifies the practices and mechanisms that allow the Russian authorities to maintain uncertainty about the effective use of repression and thereby limit mobilization in the 2000s. The article then examines the changes that have taken place since Putin's re-election to the presidency in 2012 and highlights the way in which the authorities have adapted to the innovations of protest, increased the costs of mobilization, and multiplied the agents of repression beyond the circle of traditional state actors by implicitly delegating to them the task of discouraging and intimidating opponents. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PSUD_053_0069 |
