| Titre | Le lobbying associatif à Bruxelles : entre mobilisations unitaires et sectorielles. | |
|---|---|---|
| Auteur | Julien Weisbein | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol 9, no 1, printemps 2002 Pratiques de la citoyenneté européenne | |
| Rubrique / Thématique | Pratiques de la citoyenneté européenne |
|
| Résumé |
L'européanisation de l'action collective met en lumière l'émergence de mobilisations “par le bas” autour de l'Union européenne. Parmi les acteurs de plus en plus
impliqués à l'échelle communautaire figurent en effet des groupes organisés autour
d'“intérêts publics”. Ici, la structuration européenne du secteur associatif est analysée du point de vue de deux réseaux concurrents qui s'en veulent les porteparole: le Comité européen des associations d'intérêt général (CEDAG) et European
Citizens' Action Service (ECAS). Àtravers les stratégie de ces deux organisations,
essentiellement concentrées sur la production d'expertise, se dessinent en fait deux
visions des rapports entre les associations et les pouvoirs publics communautaires,
la première proche du paradigme néo-corporatiste de médiation des intérêts sociaux et la seconde plus conforme au paradigme pluraliste. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Associative lobbying in Brussels between unitary and sectoral mobilisations.
The Europeanisation of collective action highlights the emergence of “bottom-up”
mobilisations around the European Union. The organisations which are increasingly
involved on a community scale notably include “public interest” groups. The
European structuring of the associative sector is analysed here from the point of
view of two competing networks which are aiming to be the official mouthpiece :
the Comité européen des associations d'intérêt général (CEDAG) and European
Citizens' Action Service (ECAS). Through the strategies of these two organisations,
essentially focused on the generation of expertise, two visions of the relations
between associations and public authorities in the Community are in fact being
generated, the former being closer to the neo-corporatist paradigm of mediation of
social interests and the latter more in accordance with the pluralist paradigm. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_091_0079 |
