| Titre | La participation contre la mobilisation ? Une analyse comparée du débat sur les OGM en France et au Royaume-Uni. | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre-Benoit Joly, Claire Marris | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol. 10, no 2, été 2003 Les politiques des risques en Europe | |
| Rubrique / Thématique | Les politiques des risques en Europe |
|
| Résumé |
À partir d'une approche comparative du débat public sur les OGM en France et au
Royaume-Uni, ce texte analyse les interactions entre mobilisations associatives et
dispositifs participatifs. De tels dispositifs (conférences citoyennes, jurys de citoyens,
évaluation technologique interactive, ...) se nourrissent du travail critique des collectifs qui interviennent pour construire un problème public et développent des alternatives aux visions dominantes du moment. Ainsi, mobilisation et dispositifs
participatifs sont susceptibles de contribuer de façon complémentaire à une maîtrise sociale des trajectoires scientifiques et techniques, ainsi qu'à un élargissement des cadres de l'analyse des risques. Nous analysons ici les raisons du caractère
problématique de l'appropriation de ce qui est produit dans le “petit monde” des
dispositifs participatifs par les acteurs associatifs et par les tenants de procédures
de décisions traditionnelles. Enfin, nous discutons les possibilités de dépassement
de tels obstacles. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Participation versus mobilisation? A comparative analysis of the debate on
GMOs (France / United Kingdom).
Using a comparative approach to the public debate on GMOs in France and the
United Kingdom, this text analyses the interactions between associative actions and
participative mechanisms. Such mechanisms (consensus conferences, citizen juries,
interactive technological evaluation, etc.) are nurtured by the crucial work of the
groups involved to construct a problem and develop alternatives to current, dominant
opinions. Thus action and participative mechanisms have the potential to offer
a complementary method of social control over scientific and technical trajectories,
as well as to enlarge the frameworks for risk analysis. We analyse here the reasons
for the problematic nature of appropriation of what is produced in the “small world”
of participatory mechanisms by associative actors and by the advocates of traditional
decision-making procedures. Finally, we discuss the possibilities for moving beyond
such obstacles. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_102_0195 |
