| Titre | Capital et idéologie en Chine : retour sur les estimations et conclusions de Thomas Piketty | |
|---|---|---|
| Auteur | Cao Ruile | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | vol. 130, no 5 septembre-octobre 2020 | |
| Rubrique / Thématique | Débats / Opinions |
|
| Page | 683-698 | |
| Résumé |
Depuis le début de la politique dite de réformes et d'ouvertures, la Chine a connu des
transformations économiques sans précédent dans l'histoire des sociétés modernes. La
vitesse, l'ampleur et la relative stabilité du « miracle économique chinois » constituent
toujours un enjeu de connaissance pour les spécialistes des sciences sociales et en
particulier pour ceux qui s'intéressent au rapport entre idéologie politique et capital.
Dernièrement, Thomas Piketty a consacré un chapitre de son ouvrage à la question des
inégalités de revenus en Chine. Ces estimations tendent à indiquer que les inégalités de
revenus stagneraient depuis le milieu des années 2000 à un niveau inférieur à celui des
États-Unis. Piketty en conclut que la Chine aurait une relativement faible tolérance pour
les inégalités de revenus. Cet article analyse les données et les méthodes employées
par Piketty, puis propose une évaluation alternative des inégalités de revenus au niveau
des ménages au moyen de l'indice de Gini. A partir des enquêtes réalisées dans le
cadre du China Family Panel Survey, il montre que les inégalités de revenus se sont
amplifiées jusqu'à la fin des années 2000, avant de se maintenir à un niveau élevé et
supérieur à celui observé aux États-Unis. Ces estimations corroborent ainsi les conclusions de nombreux spécialistes des inégalités de revenus, selon lesquels les chinois
perçoivent dans leur majorité, les inégalités de revenus comme une condition nécessaire au développement économique.
Classification JEL : P2, P16, E25, A14 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Since the beginning of the reform and openness policy, China has experienced tremendous economic transformation which cannot be seen anywhere in the history of modern societies. Understanding the speed, the scope and the stability of the Chinese
economic miracle is still a challenge for social scientists, and more particularly for
those who analyze the relationship between capital and ideology. Recently, Thomas
Piketty dedicated one chapter to income inequalities in China. His estimations indicate
that income inequalities have plateaued since the mid-2000s at a level below the
United-States. Piketty concludes that China is not tolerant of income inequality. This
article analyzes the data and methods used by Piketty. Then, it proposes an alternative
evaluation of household income inequality using the Gini index. Based on the China
Family Panel Survey, it shows that income inequality has increased until the end of the
2000s, and have been plateaued since then at a level which exceeds the one of the
United States. Those estimations corroborate the conclusion of numerous specialists of
income inequality in China who demonstrated that Chinese people mostly perceive
income inequality as a prerequisite to economic development. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_305_0005 |
