Contenu du sommaire

Depuis le début de la politique dite de réformes et d'ouvertures, la Chine a connu des transformations économiques sans précédent dans l'histoire des sociétés modernes. La vitesse, l'ampleur et la relative stabilité du « miracle économique chinois » constituent toujours un enjeu de connaissance pour les spécialistes des sciences sociales et en particulier pour ceux qui s'intéressent au rapport entre idéologie politique et capital. Dernièrement, Thomas Piketty a consacré un chapitre de son ouvrage à la question des inégalités de revenus en Chine. Ces estimations tendent à indiquer que les inégalités de revenus stagneraient depuis le milieu des années 2000 à un niveau inférieur à celui des États-Unis. Piketty en conclut que la Chine aurait une relativement faible tolérance pour les inégalités de revenus. Cet article analyse les données et les méthodes employées par Piketty, puis propose une évaluation alternative des inégalités de revenus au niveau des ménages au moyen de l'indice de Gini. A partir des enquêtes réalisées dans le cadre du China Family Panel Survey, il montre que les inégalités de revenus se sont amplifiées jusqu'à la fin des années 2000, avant de se maintenir à un niveau élevé et supérieur à celui observé aux États-Unis. Ces estimations corroborent ainsi les conclusions de nombreux spécialistes des inégalités de revenus, selon lesquels les chinois perçoivent dans leur majorité, les inégalités de revenus comme une condition nécessaire au développement économique. Classification JEL : P2, P16, E25, A14

Étant donnée une collection de préférences individuelles sur un ensemble de candidats et un nombre souhaité de gagnants, une règle de vote multi-vainqueurs produit des groupes de candidats, que nous appelons des comités. Dans le présent document, nous examinons cinq règles de vote multi-vainqueurs largement étudiées dans la littérature de la théorie du choix social : k-pluralité, k-Borda, k-Antipluralité, Bloc et la règle de Chamberlin-Courant. L'objectif de cet article est de fournir une comparaison de ces règles de vote multi-vainqueurs selon certains principes en tenant compte d'une approche probabiliste sous l'hypothèse de la culture neutre et anonyme (IAC). Nous évaluons tout d'abord la probabilité que chaque paire de règles de vote considérées sélectionne le même et unique comité afin d'identifier les règles qui sont les plus susceptibles de coïncider pour un nombre donné de candidats et une taille du comité fixée en avance. A ce niveau, nos résultats montrent que la règle de Chamberlin-Courant et la règle de k-Pluralité d'un côté, et la règle k-Borda et la règle du Bloc de l'autre côté, sont les paires de règles qui coïncident le plus souvent par rapport aux autres paires. De plus, nous évaluons la probabilité que chaque règle de vote multi-vainqueurs sélectionne le comité de Condorcet à la Gehrlein lorsqu'il existe. Le comité de Condorcet à la Gehrlein est un comité à taille fixe où chaque membre bat chaque non-membre dans les comparaisons majoritaires par paires. De plus, nous comparons les règles de vote considérées selon leur capacité (susceptibilité) à sélectionner un comité contenant le gagnant (perdant) de Condorcet lorsqu'il en existe un. A ce niveau, nos résultats nous indiquent qu'en général, la règle de k-Borda a la meilleure performance parmi toutes les règles de vote considérées. Enfin, nous soulignons que cet article est l'une des très rares contributions dans la littérature donnant des résultats exacts sous la condition de la culture neutre et anonyme (IAC) pour le cas de quatre candidats. Codes de classification JEL : D71, D72

Cet article a recours à un modèle de gravité fondé théoriquement et robuste empiriquement afin d'analyser les effets de certains accords commerciaux Nord-Nord et Nord-Sud relatifs aux services. Plus précisément, nous nous focalisons sur 23 accords commerciaux liés aux services. Nous utilisons un échantillon monde couvrant la période 1985-2016 avec des données agrégées et sectorielles pour 9 secteurs concernant les services (transport, voyages, communication, ordinateur et information, construction, finance, assurance, services personnels, culturels et récréationnels, autres services commerciaux). Nous estimons donc les effets de création et de détournement du commerce au niveau des échanges de services. Nous examinons aussi les effets de la profondeur de ces accords commerciaux relatifs aux services par le biais des dispositions OMC-X. Les résultats montrent que ces accords commerciaux liés aux services ont des effets différents et qu'ils varient selon les régions, les secteurs et la profondeur desdits accords.

Lors du premier tour de l'élection présidentielle du 22 avril 2017, les électeurs de trois bureaux de vote de la commune de Fort-de-France (Martinique) ont été sollicités en vue de tester deux modes de vote : le Vote Alternatif et la règle de Borda à 4. L'objectif de ce papier est de rendre compte des résultats de cette expérimentation qui est la première du genre dans les territoires d'outre-mer. Les résultats obtenus font apparaître des divergences avec les résultats officiels tant au niveau local que national. Sur la base des résultats bruts, en plus d'être le vainqueur sous chacune des règles testées, J.-L. Mélenchon est également le vainqueur de Condorcet alors que J. Cheminade est le perdant de Condorcet sous le vote Alternatif et M. Le Pen est le perdant de Condorcet sous la règle de Borda à 4. Cependant, après correction du biais de représentativité et de participation, E. Macron devient le vainqueur pour chacune des règles testées. Classification JEL : C93, D71, D72

Cet article envisage les biens (dé)méritoires dans le domaine de la santé publique (vaccination, dépistage du cancer ou du cholestérol, tabac). Il adopte une approche de théorie des jeux et de design d'information fondée sur des nudges modélisés comme un degré d'interventionnisme intermédiaire entre un paternalisme faible et un paternalisme fort. Le jeu en information complète et le jeu de signal indiquent qu'un État suffisamment paternaliste a intérêt à avoir recours aux nudges pour déclencher un comportement vertueux chez l'individu, et à faire preuve d'autoritarisme dans le cas d'addiction ou d'externalités. Le niveau optimal de nudges à mettre en œuvre étant une information privée, l'État peut demander à un régulateur de le conseiller sur le degré d'interventionnisme qu'il doit mettre en place. Le jeu en termes de design d'information vérifie que l'influence du régulateur se réduit avec l'information supplémentaire que l'État peut acquérir sur le type de l'individu sélectionné. Classification JEL : C72 ; D83 ; D91

Cette article propose des critères de choix par une banque centrale entre différentes règles de politique monétaire réagissant à l'inflation. Une attention particulière est portée sur la nature non-prédéterminée ou prédéterminée des instruments de politique monétaire. En prenant l'exemple d'une courbe de Phillips des nouveaux Keynésiens, un instrument non-prédéterminé lorsque l'inflation est aussi non-prédéterminée implique un manque extrême de crédibilité et de robustesse de l'ancrage et de la stabilisation des prix, dès lors que la banque centrale ne connaît pas exactement les paramètres de l'économie. En revanche, un instrument prédéterminé est tel qu'une régle proportionnelle ancre l'inflation non-prédéterminée de manière robuste et crédible. Cette règle peut alors être une forme réduite d'une politique optimale à la Ramsey avec un minimum de crédibilité et de robustesse. Nous recommandons de modéliser des politique optimales avec un minimum de crédibilité de la banque centrale plutôt qu'avec des règles proportionnelles en supposant non-prédéterminés à la fois les instruments et les cibles de la politique monétaire.