| Titre | Redistribution et immigration en Europe : Y a-t-il un dilemme ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Forsé, Maxime Parodi | |
 |
Revue | Revue de l'OFCE (Observations et diagnostics économiques) |
| Numéro | no 169, novembre 2020 | |
| Page | 133-160 | |
| Résumé |
Entre ouverture à l'immigration et progrès de la redistribution, serions-nous face à un dilemme qui obligerait à choisir l'une ou l'autre de ces options ? En examinant les données de l'European Social Survey, et en comparant les situations de dix pays européens, il apparaît qu'immigration et protection sociale ne s'opposent pas aux yeux des opinions publiques. Ce sont souvent les sociétés les mieux protégées socialement qui sont les plus ouvertes. Et ceci n'est pas dû à ce qu'on appelle un welfare magnet. Ce rapport positif entre ouverture et protection est lié notamment au sentiment de confiance envers les autres qui joue un rôle important pour l'articulation de ces deux dimensions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Between openness to immigration and progress in redistribution, are we facing a dilemma that would force us to choose one or the other of these options? By examining data from the European Social Survey, and comparing the situations of ten European countries, it appears that immigration and social protection are not in conflict from the point of view of public opinion. Often it is the most socially protected societies that are most open. And this is not due to a so-called welfare magnet. This positive relationship between openness and protection is linked in particular to the feeling of trust in others which plays an important role in the articulation of these two dimensions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REOF_169_0133 |
