| Titre | «Théorie de la dépendance» ou Théorie de l'impérialisme ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Salomón Kalmanovitz, Anne-Marie Métailié | |
 |
Revue | Sociologie du travail |
| Numéro | vol. 17, no 1, janvier-mars 1975 | |
| Rubrique / Thématique | Note critique |
|
| Page | 27 pages | |
| Résumé |
Depuis les années 1960, le thème de la dépendance commande la plupart des recherches consacrées à l'Amérique Latine. S'il a rempli une importante fonction critique et inspiré bien des travaux remarquables, il a été présenté, dans certains cas, comme une véritable théorie aux variantes multiples. Une de ces variantes, qui n'est pas celle qui eut le moins d'écho, prétendait déduire de la dépendance l'impossibilité du développement capitaliste dans les pays périphériques, ou même le «développement du sous-développement», selon l'expression fameuse de Gunder Frank.
A travers un commentaire sur les thèses de l'économiste colombien Mario Arrubla - thèses publiées pour la première fois en 1963 et qui s'inscrivent dans cette variante, cet article remet en cause de manière globale la notion de dépendance. Il propose de partir de l'analyse de la production et des rapports de production locaux, et non des relations d'échange avec le marché international ; de redonner aux conflits de classe la priorité sur les conflits nationaux. Plus fondamentalement il suggère la nécessité d'un retour à la théorie de l'impérialisme, telle qu'elle a été développée par Marx et par Lénine : il ne s'agit pas seulement de clarifier certains concepts mais bien de rendre compte du développement capitaliste actuellement en cours en Amérique Latine. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/sotra_0038-0296_1975_num_17_1_1811 |
