| Titre | Les gynécologues 2 : une profession influente | |
|---|---|---|
| Auteur | Monique Dagnaud | |
 |
Revue | Sociologie du travail |
| Numéro | vol. 30, no 2, avril-juin 1988 Désir d'enfant et techniques de la naissance. | |
| Page | 14 pages | |
| Résumé |
Une profession sous influence peut-elle être aussi une profession influente ? Les auteurs montrent comment du fait de la secrète alliance du gynécologue et de sa patiente et malgré les tentatives administratives de régulation de la dépense sociale , la profession parvient à s'autonomiser de l'Etat. L'autonomie n'est donc pas à entendre au sens de la détention par des professionnels d'un savoir qui fonde un pouvoir de prescription qui n'en resterait pas moins surplombé par le pouvoir de décision des élites politico-administratives mais comme un réel pouvoir dans le champ de la politique publique sectorielle. Pour les auteurs, quand le corps social et le corps médical sont en phase l'État s'efface. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Can a "profession under influence" also be influential ? Owing to the "secret alliance" between gynecologist and patient, and despite administrative attempts to control social expenditures, this speciality has managed to become autonomous from the State. This autonomy does not mean that a group of professionals has a know-how that justifies a prescriptive power that is, nonetheless, under the sway of decision-making, political or administrative, elites. Instead, this autonomy is a real power in matters having to do with policy about the public sector. When society and a medical corps are "in tune", the State stands aside. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/sotra_0038-0296_1988_num_30_2_2403 |
