Titre | Le traitement du chômage face à l'entreprise : les missions impossibles de la politique de l'emploi | |
---|---|---|
Auteur | Olivier Bouquillard | |
Revue | Sociologie du travail | |
Numéro | vol. 35, no 2, avril-juin 1993 | |
Page | 11 pages | |
Résumé |
S'interrogeant sur l'impact et l'efficacité des mesures publiques d'incitation à l'embauche de chômeurs, l'article nous montre qu'ils dépendent pour une large part de la position et des stratégies des entreprises utilisatrices. Dans le cas du «contrat de retour à l'emploi», deux critères économiques discriminants (existence ou non de gains de productivité associés à l'embauche; existence ou non d'une croissance de l'entreprise) permettent de délimiter six familles d'entreprises utilisatrices. Des différences s'observent entre elles, tant dans leurs motivations lors du recours à l'aide publique que dans les effets de l'aide. Au demeurant, du point de vue des objectifs poursuivis par l'État, ces six familles d'employeurs traduisent des logiques fort distinctes oscillant entre logique de création d'un emploi stable, logique de réinsertion d'un chômeur et logique antisélective en faveur de chômeurs en difficulté. Source : Éditeur (via Persée) |
|
Résumé anglais |
Olivier Bouquillard
The Impossible Jobs of Employment Policy : Dealing with Unemployment and Coping
with Firms
How effective are public policy measures that provide incentives for hiring the jobless ? Their impact depends very much on the positions and strategies of the firms that take advantage of them. In case of the «return-to-employment contract», two economic factors (whether or not the hiring leads to productivity gains, and whether or not the firm is growing) can be used to establish six types of firms that have used such contracts. Differences can be observed in : motivations ; the recourse to public aid ; and the latter's effects on company management. With respect to the government's objectives, these six types of employers are following quite distinct rationales that vary between the creation of stable jobs, the reintegration of the jobless and an «antiselective logic» favoring the unemployed in difficulty. Source : Éditeur (via Persée) |
|
Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/sotra_0038-0296_1993_num_35_2_2115 |