| Titre | Développer une science des solutions pour les interventions en santé en France : les RISP, un espace intermédiaire de pluralisation des expertises | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Terral | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 4, octobre-décembre 2020 Recherche, expertise et comparaisons internationales dans les politiques sociales et de santé | |
| Rubrique / Thématique | Contextualiser l'expertise de la preuve |
|
| Page | 53-72 | |
| Résumé |
En prenant pour terrain d'enquête les recherches interventionnelles en santé des populations (RISP), un domaine de recherche émergeant dans le secteur de la santé en France, cette contribution se propose de considérer divers jeux d'acteurs et d'arguments, de pouvoir et de savoir qui accompagnent son développement. Nous montrons que ce nouvel espace intermédiaire, entre l'expérimentalisme et les sciences humaines et sociales, œuvre à une pluralisation des expertises en santé pour une meilleure prise en compte de la singularité des contextes des interventions, de la transférabilité des connaissances. Il met également en avant la volonté de renforcer les collaborations entre chercheurs et « acteurs de terrain ». Nous soulignons toutefois combien ces deux grands principes donnent lieu à des appréhensions et à des positionnements différents rendant compte d'approches différenciées des recherches interventionnelles en France. L'enquête se base sur trois grands types de données : des observations ethnographiques de RISP ainsi que des congrès et réunions de groupes d'experts produisant des réflexions sur ce type de recherches, des analyses d'écrits (articles, rapports, lettres d'information…) sur les RISP et des entretiens (14) avec les principaux experts du domaine. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper looks into Population Health Intervention Research (Recherches Interventionnelles en Santé des Populations – RISP), an emerging field of research in the health sector in France, and considers various sets of actors and arguments, power and knowledge that go hand-in-hand with its development. We show that this new intermediary space, between experimentation and social science, promotes a pluralization of expertise which allows the singularity of intervention contexts and the transferability of knowledge to be taken into account more fully. It also highlights a will to strengthen collaboration between researchers and “field actors”. However, we emphasize the extent to which these two broad categories give rise to different understandings and positions, reflecting different approaches to intervention research in France. The survey is based on three main types of data : ethnographic observations of RISPs and of the conferences and expert group meetings at which reflection on this type of research is fostered, analyses of texts (articles, reports, newsletters, etc.) on RISPs, and interviews (14) with the field's main experts. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_204_0053 (accès réservé) |
