| Titre | Discrimination fondée sur le sexe aux États-Unis : une notion juridique sous tensions | |
|---|---|---|
| Auteur | Marie Mercat-Bruns | |
 |
Revue | Travail, genres et société |
| Numéro | no 28, 2012 Variations France/États-Unis | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Variations France / États-Unis |
|
| Page | 63-87 | |
| Résumé |
La lutte contre les discriminations raciales aux Etats-Unis a servi, initialement, de modèle, par analogie, à la construction d'un corpus juridique propre aux droits des femmes. Cependant cette analogie entre race et sexe a connu certaines limites, sur le plan constitutionnel notamment. À première vue, cette vision moins ambitieuse de l'égalité entre hommes et femmes paraît décevante pour la cause féministe. Pourtant elle se révèle, au bout du compte, salvatrice sur le plan de certaines avancées législatives qu'elle a permises qui ont bénéficié, à leur tour, grâce à la jurisprudence, à la cause des Noirs américains. À partir des années 1970 jusqu'à aujourd'hui, la réflexion juridique de la doctrine américaine, d'inspiration foucaldienne, fait apparaître les rapports de pouvoir inhérents à la lutte contre les discriminations fondées sur le sexe et les tensions que suscite le droit entre égalité concrète et égalité formelle. Ces interrogations ne sont pas non plus une menace qui pèse sur le débat féministe. L'apparition du critère du genre en droit, à côté du sexe et l'intérêt que suscitent la parentalité et les discriminations systémiques, au-delà des discriminations individuelles fondées sur le sexe, ne sont en aucun cas un désaveu vis-à-vis des règles visant spécifiquement les femmes. C'est une chance à saisir de renouveler le débat juridique féministe sur le sexe lui-même et même de l'enrichir. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The fight against racial discriminations in the USA initially served as a model, by analogy, to the construction of a legal corpus specific to women 's rights. However, this analogy between race and gender has limits, especially constitutionally-wise. At first sight, this less ambitious vision of male-female equality seems disappointing for the feminist cause. Nevertheless, it happens to have proved efficient in promoting legal advances, which were, in turn, beneficial to the cause of African Americans thanks to legal precedents. From the 1970s until now, the legal reflection of the American doctrine, of Foucaldian inspiration, reveals a power struggle inherent to the fight against gender-related discrimina-tions, as well as the tensions created by the law between concrete equality and formal equality. Neither are these interrogations a threat to the feminist debate. The creation of the gender criterium in the law, next to that of sex, and the interest for parenthood and systematic discriminations are in no way a denial of laws specific to women, beyond individual discriminations based on gender. It is a chance that must be seized to renew the legal feminist debate on gender and enrich it. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TGS_028_0063 |
