| Titre | Le Mouvement des Parapluies à Hong Kong : quand la précarisation économique produit l'exigence démocratique | |
|---|---|---|
| Auteur | Louis Augustin-Jean, Anthea Hei-Yee Cheung | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 104, 2019 Transformations sociales en Asie | |
| Résumé |
Le Mouvement des Parapluies est souvent associé aux demandes démocratiques des jeunes Hongkongais. Ce mouvement a été provoqué par la décision des autorités de Pékin de n'accorder aux Hongkongais qu'une démocratie limitée. Il existe cependant des causes plus profondes à ce mouvement. Mais les manifestants ne demandaient pas uniquement plus de démocratie, mais aussi plus d'égalité des chances et de justice sociale – ce qui implique d'analyser plus en détail le système économique. De fait, les inégalités ont fortement progressé depuis la rétrocession du territoire à la Chine en 1997 et les jeunes diplômés ont peu bénéficié de la croissance économique, leur salaire ayant généralement stagné depuis 1997. A cela, il faut aussi ajouter l'existence d'oligopoles qui crée une situation de rentes économiques, ce qui renforce encore les inégalités. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
People often correlate Hong Kong's Umbrella Movement in 2014 with its younger Generation's demand for democracy. An investigation into the origins of the Movement revealed however that this is an incomplete assessment. More precisely, the fact that the protesters also demanded (more) equal economic opportunities calls for a closer analysis of Hong Kong's economic system. This article analyses this system and shows that over the years, it has generated much inequality. In particular, young people with more formal education have not benefit much from economic growth, as their salaries have mostly stagnated during the period since the handover and social mobility is at a low point thanks to globalization and the growing Chinese influence on Hong Kong's economy. In addition, oligopolies have created rents, further reinforcing inequality. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/sds/11001 |
