| Titre | Traductions sociotechniques des principes axiologiques du quantified self : Analyse d'un corpus de brevets US dédiés à la mesure et à la gestion du sommeil | |
|---|---|---|
| Auteur | Cédric Calvignac | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | no 228, juillet 2021 Produire les données à la frontière de plusieurs mondes sociaux | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Produire les données à la frontière de plusieurs mondes sociaux |
|
| Page | 131-169 | |
| Résumé |
Récemment, différents chercheurs en sciences humaines et sociales ont fait du mouvement californien du Quantified Self leur terrain d'enquête en vue d'en traduire les grands principes axiologiques et/ou d'en discuter les fondements dans une perspective essentiellement critique. Minna Ruckenstein et Mika Pantzar ont notamment mis en évidence quatre grandes familles d'arguments et de métaphores qui dominent le discours des promoteurs dudit mouvement : la transparence, l'optimisation, les boucles de rétroaction et le biohacking. Notre article s'interroge sur les conditions d'objectivation de ces grands principes. Que conserve-t-on de ces principes axiologiques au cours de la phase de concrétisation des projets d'invention QS ? Comment s'altèrent-ils au gré des mises à l'épreuve successives du processus innovant ? Quel est le degré de diffusion de ces grands axes de développement dans le paysage sociotechnique actuel ? Ce sont ces questions qui ont guidé notre travail d'enquête portant sur l'analyse documentaire de 614 brevets d'invention US dédiés à la mesure et la gestion du temps de sommeil (quantified sleep). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Various researchers in the humanities and social sciences have recently focused their investigations on the Californian Quantified Self movement, to translate its major axiological principles and/or to discuss its foundations from an essentially critical perspective. In particular, Minna Ruckenstein and Mika Pantzar have highlighted four main families of arguments and metaphors that prevail in the discourse of the promoters of this movement: transparency, optimization, feedback loops and biohacking. Our article examines the conditions for the objectification of these major principles. What is retained of these axiological principles during the implementation phase of QS invention projects? How do they change as the innovative process is successively tested? What is the degree of diffusion of these major development axes in the current socio-technical landscape? These are the questions that have guided our documentary analysis of 614 US patents dedicated to the quantification and management of sleep time. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RES_228_0131 |
