| Titre | Part du profit dans le revenu : 1/3, une valeur de référence ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Alain Villemeur | |
 |
Revue | Revue française d'économie |
| Numéro | vol. XXXV, no 3, janvier 2021 | |
| Page | 125-176 | |
| Résumé |
La répartition du revenu entre le capital et le travail est considérée comme un problème majeur depuis Ricardo [1817]. Une valeur de 1/3 pour la part du profit dans le revenu est souvent rencontrée et constitue un fait stylisé pour de nombreux modèles de croissance. Cet article propose une explication théorique basée sur un modèle de croissance endogène et keynésien ; le point de départ est une idée de Kaldor [1972], la croissance économique étant le résultat d'une réaction en chaîne entre les accroissements de l'offre et de la demande liés aux investissements décidés par les entrepreneurs et qui dépendent de la demande effective et de l'efficacité marginale du capital. Il est démontré que le « nombre magique » de 1/3 est théoriquement justifié quand la croissance du salaire est indépendante de la croissance de l'emploi. Une part du profit supérieure à 1/3 conduit à un ralentissement économique. Les enseignements théoriques sont cohérents avec la réalité de l'économie américaine de 1961 à 2018 et avec les faits stylisés établis par des économistes (Verdoorn, Okun, Ferri, Bhaduri-Marglin, Piketty). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The distribution of income between the capital and the labor is considered as a major problem since Ricardo [1817]. A value of about 1/3 for the profit share in income is often met and is a stylized fact for many growth models. This article proposes a theoretical explanation based on an endogenous and keynesian growth model; the starting point is an idea of Kaldor [1972], economic growth being the result of a chain-reaction between increases in supply and demand. These increases are linked to the investments decided by the entrepreneurs and depend on the effective demand and on the marginal efficiency of the capital. It is demonstrated that the “magic number” of 1/3 is theoretically justified when wage growth is independent of employment growth. A profit share in income higher than 1/3 leads to an economic slowdown. The theoretical lessons are consistent with the reality of the U.S. economy from 1961 to 2018 and with the stylized facts highlighted by economists (Verdoorn, Okun, Ferri, Bhaduri-Marglin, Piketty). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFE_203_0125 (accès réservé) |
