| Titre | Tolstoj, Nexljudov et l'impôt unique de Henry George | |
|---|---|---|
| Auteur | Guilhem Pousson | |
 |
Revue | Revue des Etudes Slaves |
| Numéro | Vol. 92, no 2, 2021 | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 295-306 | |
| Résumé |
Parallèlement à ses interrogations religieuses, Tolstoj s'intéresse à partir des années 1880 à la question sociale. En 1885, la lecture des ouvrages de l'économiste Henry George, théoricien de l'impôt unique sur la valeur foncière, devient pour le romancier le point de départ d'une réflexion sur la propriété, le travail et le progrès, qui aboutit à une remise en cause du consensus scientifique de son temps sur les causes de la pauvreté. Cette réflexion fait l'objet d'une transposition littéraire dans le roman Résurrection (1899), où le personnage principal tente d'appliquer les idées de Henry George dans son exploitation. À travers la fiction, l'auteur expose les motifs de sa « conversion », questionne son rapport à la « bonne société », désigne ses adversaires idéologiques. Il donne également à sentir les limites de son adhésion au géorgisme, dont il ne partage pas un certain nombre de présupposés philosophiques et religieux. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Along with his religious interrogations, Tolstoy began from the 1880s onward to take an interest in the social question. In 1885, his reading of the works of the economist Henry George, theorist of the single tax on land value, became the starting point of a reflection on property, work and progress, which resulted in a questioning of the scientific consensus of his time on the causes of poverty. This reflection is transposed in the novel Resurrection (1899), where the main character attempts to apply Henry George's ideas to his exploitation. Through fiction, the author exposes the reasons for his “conversion”, questions his relationship with the “good society”, and names his ideological opponents. He also indicates the limits of his adherence to Georgism, with which he does not share a number of philosophical and religious presuppositions. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/res/4480 |
