| Titre | Droits des accusés et des parties civiles : deux exigences incompatibles ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Sharon Weill, Jeanne Sulzer | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2, 2021/2 Le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 | |
| Rubrique / Thématique | Chronique |
|
| Page | 351-360 | |
| Résumé |
Cet article vise à analyser le procès des attentats de janvier 2015 à la lumière de certains procès de crimes internationaux ayant donné lieu à une importante participation de victimes en tant que parties civiles. Il ressort que le fossé qui existe en matière terroriste entre les préjudices des victimes et les charges retenues contre les accusés risquent de créer des attentes irréconciliables. Ce décalage conduit parfois la défense à dénoncer un procès spectacle qui ébranle l'égalité des armes. Ce sont l'ensemble des parties - partie civiles et accusés - qui risquent d'être victimes des dérives de la justice antiterroriste. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article examines the trial of the January 2015 terror attacks in light of international trials that involved significant number of victims as civil parties. It shows that the gap that exists in terrorism trials between the harm done to victims and the charges brought against the accused risks creating irreconcilable expectations. This discrepancy can also lead the defense to denounce a show trial that undermines equality of arms. Thus, both civil parties and defendants risk falling victim to the excesses of anti-terrorist justice. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_2102_0351 |
