| Titre | S'opposer ou se servir : Les effets inattendus de la présence des avocats lors des interrogatoires policiers | |
|---|---|---|
| Auteur | Adélaïde Bargeau | |
 |
Revue | Sociétés contemporaines |
| Numéro | no 122, 2021/2 Frontières policières | |
| Rubrique / Thématique | Frontières policières |
|
| Page | 77-100 | |
| Résumé |
La réforme de la garde à vue du 14 avril 2011 constitue une situation inédite de présence d'un tiers dans ce qui constituait jusque-là un huis clos policier puisqu'elle autorise la présence de l'avocat aux côtés du gardé à vue pendant l'interrogatoire policier, même si sa marge de manœuvre est juridiquement limitée. Les savoirfaire, les savoir-être et l'autonomie policiers sont désormais soumis au contrôle de ces professionnels du droit. À partir d'une enquête ethnographique dans plusieurs services de police, on observe « si » et « comment » les policiers font corps contre cette intrusion d'un tiers. S'il existe bien un discours policier de rejet des avocats, les frontières entre ces deux groupes professionnels ne sont pas pour autant figées. Elles dépendent des positions des policiers et des avocats dans leur institution respective et des usages différenciés qu'ils font de la garde à vue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The April 14, 2011 police custody reform represents an unprecedented situation of one-third penetration into what was previously a police lock-up: suspects now have the right to receive a lawyer's assistance during police questioning, although his or her power is legally limited. In practical terms, this reform means that police know-how, skills and autonomy are now subject to the control of these legal professionals. Drawing on a four-month ethnographic survey of several police services, this article proposes to observe whether and how police officers are uniting against this reform. Admittedly, there is a speech of spontaneous rejection of the lawyer by the police. However, the opposition between police officers and lawyers is not fixed, but depends on the positions that police officers and lawyers occupy in their respective institutions and the differentiated uses they make of police custody. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SOCO_122_0077 |
