| Titre | Les salafistes libyens après la révolution | |
|---|---|---|
| Auteur | Théo Blanc, Virginie Collombier | |
 |
Revue | Confluences Méditerranée |
| Numéro | no 118, automne 2021 Libye : guerres et convoitises | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Libye : guerres et convoitises |
|
| Page | 119-132 | |
| Résumé |
La révolution libyenne (2011) a profondément transformé
le champ socio-politique salafiste et son rapport à l'État et au
politique. Ces transformations recouvrent trois dynamiques
principales : participation politique dans les instances de la
transition, ‘milicisation' dans le chaos sécuritaire libyen, et
compétition dans le champ religieux entre mouvances salafistes.
Celles-ci ont adopté des stratégies différentes pour répondre au
nouvel environnement politico-militaire : influence par le bas
pour les Madkhalis et influence par le haut pour les salafistes
politiques et post-jihadistes. Par ailleurs, les dynamiques
d'allégeance dans le contexte de polarisation Est-Ouest sont
tributaires à la fois de l'équilibre des forces en présence et de
considérations idéologiques. Dans un environnement politico-sécuritaire mouvant, il n'est toutefois pas toujours possible de
faire coïncider impératifs idéologiques et impératifs stratégiques,
lesquels semblent toujours primer sur l'idéologie. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Libyan Revolution in 2011 brought durable change to
the Salafist sociopolitical regional landscape and its relation
to politics. Those transformations are characterized by three
main dynamics : political participation to the institutions of the
transition, “militiazation” amidst the Libyan security chaos, and
inter-Salafist competition in the religious field. To answer this
new political and military reality, Salafi movements adopted
various strategies: Madkhalis tried to exert influence from the
bottom-up, while political Salafists and post-Jihadists favored
a top-down strategy. Besides, in a context characterized by
intense polarization between the rival power centers in western
and eastern Libya, allegiances have depended on both evolving
balance of power and ideological considerations. Nevertheless,
due to the unstable political and security environment, it has not
always been possible to make ideological and strategic priorities
coincide. Strategic considerations tend to have primacy over
ideology. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=COME_118_0121 (accès réservé) |
