| Titre | La Women's Health Initiative : controverses et impacts sur la relation médecin‑patient au Québec et en France | |
|---|---|---|
| Auteur | Christine Thoer | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 76, 2009 Rationalisation des organisations hospitalières | |
| Résumé |
En juillet 2002, l'annonce des résultats de l'étude WHI, remettait en question l'innocuité de l'hormonothérapie substitutive. L'objectif de cette recherche qualitative comparative, réalisée auprès de 28 cliniciens, est de comprendre leurs réactions aux « nouvelles » informations concernant les risques associés à l'hormonothérapie. Nous nous sommes également attachés à comprendre comment cette évolution des connaissances entourant l'hormonothérapie avait transformé le déroulement des consultations de ménopause et à voir dans quelle mesure elle a entraîné une renégociation de la confiance. La controverse entourant la publication de l'étude WHI fournit ainsi l'occasion de mieux cerner le rôle que joue le traitement hormonal au sein de la relation médecin-patient et constitue également une opportunité d'interroger la thèse de Giddens sur la portée réflexive du risque. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In July 2002, the Women's Health Initiative study raised important questions about hormonal replacement therapy (HRT). This paper, based upon a qualitative and comparative study involving 28 MDs, in France and Quebec, explores their reaction to this controversy. We have tried to understand how the publication of the WHI results has influenced the menopause consultation and whether it has resulted in a renegociation of trust within the medical encounter. This controversy is an opportunity to better understand the role prescription drugs play within the doctor-patient relationship and to question Giddens' thesis on the reflexive nature of risk. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/sds/9516 |
