| Titre | Le recours aux savoirs dans l'action publique environnementale : un foisonnement expérimental | |
|---|---|---|
| Auteur | Céline Granjou, Isabelle Mauz, Arnaud Cosson | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 79, 2010 Connaissances rationnelles et action publique | |
| Page | 115-129 | |
| Résumé |
Alors que dans le domaine sanitaire, le recours aux savoirs a été organisé et uniformisé sur le modèle des agences à la suite de crises et scandales récents, le recours aux connaissances pour l'action publique environnementale semble se caractériser par la coexistence de différents dispositifs parfois anciens et parfois beaucoup plus récents, dans une sorte de foisonnement expérimental. Nombre de travaux soulignent ainsi combien l'action publique environnementale a été concernée au premier chef par la montée de l'impératif délibératif. Nous développons dans cet article une vision plus mélangée du foisonnement expérimental, en rappelant d'une part que le recours aux spécialistes scientifiques en tant qu'experts continue de constituer une direction importante de création institutionnelle, et en soulignant d'autre part le poids pris par la montée du recours aux indicateurs autour des enjeux de biodiversité. Avec la participation, il pourrait ainsi s'agir là de trois « régimes politiques de connaissances », qu'il convient de penser moins dans un rapport de compétition ou de substitution de l'un à l'autre que dans leurs relations de juxtaposition, de complémentarité et d'hybridation.Notre réflexion s'appuie sur un ensemble d'enquêtes menées depuis 2005 dans le secteur des espaces naturels ou protégés, et est alimentée par notre propre participation au conseil scientifique de plusieurs espaces protégés (parcs nationaux et réserves naturelles) et au Conseil national de protection de la nature (CNPN). Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In the sanitary field, production and uses of knowledge have been organized and standardized since recent crisis and affairs. In the environmental field however, production and uses of knowledge for management purpose seem to be characterized by different devices of expertise – some of them quite old, some other quite recent. We try in this article to highlight this experimental proliferation.Literature stresses indeed the growing importance of a new « deliberative imperative » as regards environmental public action. We aim at proposing a more subtle vision of the experimental proliferation as concerns production and uses of knowledge for environmental action. We will first remind of the fact that specialists appointed as experts are still an important issue for institutional action and innovation; we will then stress the importance of indicators around biodiversity issues. With the rising of participation procedures, it could be stated that we have here three different « political knowledge devices » which would be less in relationships of competition or substitution than of co-existence, complementation or hybridisation.Our article is based on several investigations realized since 2005 with managers of natural areas and on our own participation in several scientific councils in this field. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/sds/2799 |
