| Titre | Les controverses sociotechniques sont-elles toutes socialement et politiquement productives ? | |
|---|---|---|
| Auteur | François-Joseph Daniel, Marion Vidal, Didier Busca, Régis Barbau | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 79, 2010 Connaissances rationnelles et action publique | |
| Page | 131-142 | |
| Résumé |
Face à des objets caractérisés par de fortes incertitudes, les controverses sociotechniques ont souvent été présentées comme des dynamiques d'apprentissage susceptibles de construire des compromis durables entre les différents acteurs de la société. Certaines d'entre elles n'aboutissent cependant pas nécessairement à la mise en place de terrains d'entente entre acteurs ; elles ne génèrent pas systématiquement des modes de régulation à même d'apaiser les tensions sociales. Cet article propose de mettre en lumière un cas de controverse où les tensions sociales nées d'incertitudes sociotechniques se perpétuent dans le temps malgré la mise en place d'un dispositif d'objectivation et de gestion du problème. Dans ce type de controverse, c'est la mise en place de ce dispositif censé administrer la preuve qui est lui-même à l'origine de la relance des incertitudes et de la poursuite des luttes entre acteurs. Cette forme de controverse, s'est déclenchée au cours de la dernière décennie autour de prises de positions contradictoires relatives au comportement alimentaire des vautours fauves (gyps fulvus) dans le massif des Pyrénées. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In the face of objects characterized by their high level of uncertainty, sociotechnical controversies have always been presented as dynamic learning processes, likely to construct durable compromises between different actors in society. Some of these processes, however, do not necessarily lead to the creation of agreements between actors; they do not systematically generate regulations that diminish social tensions. This article explores one controversial case in which the social tensions, born of sociotechnical uncertainties, persist despite the implementation of a device intended to objectivize and regulate the problem. In cases such as this, it is the use of this type of device – meant to prove the existence of a specific phenomenon – which is, in and of itself, the origin of further uncertainty and discord among the actors. This particular controversy was born during the last decade among the contradictory positions taken by local actors regarding the feeding behavior of Griffon Vultures in the Pyrenees Mountains. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/sds/2813 |
