| Titre | Autoconsommation collective ou solidarité nationale ? L'adaptation controversée de la tarification du réseau d'électricité pour les autoconsommateurs | |
|---|---|---|
| Auteur | Thibaut Fonteneau | |
 |
Revue | Flux |
| Numéro | no 126, 2021/4 Communautés énergétiques locales, coopératives citoyennes et autoconsommation collective : formes et trajectoires en France | |
| Page | 52-70 | |
| Résumé |
L'article analyse la mise œuvre controversée de l'autoconsommation collective en France entre 2017 et 2019, en la replaçant dans la dynamique historique récente de baisse des tarifs d'achats et d'émergence des communautés énergétiques. En s'appuyant sur la théorie des agencements marchands issue de la sociologie économique, l'article analyse le cadrage opéré par l'autoconsommation individuelle et l'autoconsommation collective sur les flux d'électricité. Il rentre par la suite dans le détail de la controverse qui a entouré l'adaptation du tarif d'utilisation des réseaux (TURPE) aux autoconsommateurs collectifs. La mise en place d'un tarif abaissé pour les autoconsommateurs collectifs, défendue par certains acteurs comme moyen d'améliorer la rentabilité des projets, a finalement été repoussée au nom du maintien de la cohérence économique et politique du TURPE. Déplier cette controverse permet de questionner la pérennité du principe de solidarité national, assuré par le réseau et son tarif, dans le cadre d'une transition énergétique s'opérant de plus en plus à des échelles locales. En conséquence, l'article invite les futurs travaux en sociologie économique, portant sur l'énergie, à saisir les tarifs de réseau comme objet d'étude et à davantage prendre en compte la question des échelles (spatiales, administratives, techniques) dans l'étude des agencements et de la valuation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The article examines the controversial implementation of collective self-consumption in France between 2017 and 2019, contextualizing it within the recent historical dynamics of declining feed-in tariffs and emerging energy communities. Based on the theory of market agencements developed in economic sociology, the article describes the framing of electricity flows by individual and collective self-consumption. It then explains in detail the controversy surrounding the adaptation of the network usage tariff (TURPE) to collective self-consumption. The implementation of a lowered tariff for collective self-consumers, defended by some actors as a way to improve the profitability of projects, was finally rejected in order to maintain the economic and political coherence of TURPE. In the context of an energy transition that is increasingly taking place at the local level, unpacking this controversy allows us to question the durability of the national solidarity ensured by the network and its tariff. Consequently, the article invites future works in economic sociology, dealing with energy, to seize the network tariffs as an object of study and to take into account to a greater extent the question of scales (spatial, administrative, technical) in the study of the agencements and the valuation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=FLUX1_126_0052 |
