Contenu du sommaire : Communautés énergétiques locales, coopératives citoyennes et autoconsommation collective : formes et trajectoires en France

Le terme « communautés énergétiques » tend dans les travaux de recherche à focaliser sur les rapports socio-politiques pour expliquer les systèmes énergétiques locaux, systèmes visant pour beaucoup l'autoproduction et l'autoconsommation locales d'énergie. La matérialité des dispositifs techniques et la matérialité des espaces de ce « local » jouent un rôle tout aussi important et produisent d'autres perspectives d'analyse. Cet article en apporte les indices en particulier à travers trois exemples en Allemagne, en France et au Royaume-Uni. Ces derniers montrent que les acteurs des « communautés énergétiques » usent des outils et des logiques de la fabrique urbaine pour faire advenir leur projet là où les cadres juridiques gouvernant l'énergie et les positions dominantes des opérateurs énergétiques historiques constituent des obstacles. Ces acteurs empruntent les failles et les interstices des mondes de l'énergétique et de la fabrique urbaine pour agir, ce qui en retour fait des espaces, de leurs mécanismes de production, et de leurs logiques de fonctionnement des acteurs non-humains qui forgent tout autant les systèmes socio-énergétiques urbains.

Les projets dits citoyens de développement des énergies renouvelables (EnR) se multiplient en France depuis une décennie. Ils trouvent leur origine dans un double rejet de l'énergie nucléaire et des pratiques libérales dominant le développement des EnR, perçues comme captatrices des ressources territoriales, et leurs motivations gagnent en diversité au fur et à mesure de leur multiplication sur le terrain. L'article vise à analyser les épreuves rencontrées par les porteurs de projets lors des travaux menés à différentes échelles et nécessaires à la constitution de collectifs intéressés par une production électrique alternative et au développement de projets lui-même. Il souligne certains mécanismes d'évolution de ces projets et de l'idée même de projet EnR citoyen, dans un univers réglementaire ignorant leurs spécificités, tout en mettant en lumière l'imbrication du développement de projets et de la constitution de réseaux nationaux dédiés au partage d'expérience, à l'appui méthodologique, et au plaidoyer en faveur d'un rôle des citoyens dans la production d'électricité.

Cet article présente les spécificités du fournisseur coopératif d'électricité renouvelable Enercoop, une initiative de nouvelle économie sociale (NES) dans le secteur électrique. À partir d'entretiens sociologiques et de sessions d'observation participante, il décrit le fonctionnement d'une coopérative régionale, Enercoop Midi-Pyrénées (EMIP). Après une présentation de l'organisation d'EMIP basée sur l'holacratie y compris son mode de décision singulier dit Décision par consentement (DPC), il analyse, grâce au prisme de la sociologie praxéologique, les incidences de ce mode sur l'implication des salariés qui peuvent affirmer leur engagement militant dans l'organisation. Si cette coordination facilite la circulation de l'information entre les membres, elle demande aux individualités d'appliquer des techniques qui peuvent être complexes à s'approprier, de se mettre au niveau d'exigence du groupe et d'accepter un contrôle par les pairs, ce qui peut rendre difficile l'intégration de nouveaux membres.

L'article analyse la mise œuvre controversée de l'autoconsommation collective en France entre 2017 et 2019, en la replaçant dans la dynamique historique récente de baisse des tarifs d'achats et d'émergence des communautés énergétiques. En s'appuyant sur la théorie des agencements marchands issue de la sociologie économique, l'article analyse le cadrage opéré par l'autoconsommation individuelle et l'autoconsommation collective sur les flux d'électricité. Il rentre par la suite dans le détail de la controverse qui a entouré l'adaptation du tarif d'utilisation des réseaux (TURPE) aux autoconsommateurs collectifs. La mise en place d'un tarif abaissé pour les autoconsommateurs collectifs, défendue par certains acteurs comme moyen d'améliorer la rentabilité des projets, a finalement été repoussée au nom du maintien de la cohérence économique et politique du TURPE. Déplier cette controverse permet de questionner la pérennité du principe de solidarité national, assuré par le réseau et son tarif, dans le cadre d'une transition énergétique s'opérant de plus en plus à des échelles locales. En conséquence, l'article invite les futurs travaux en sociologie économique, portant sur l'énergie, à saisir les tarifs de réseau comme objet d'étude et à davantage prendre en compte la question des échelles (spatiales, administratives, techniques) dans l'étude des agencements et de la valuation.