| Titre | Figures de l'expertise sanitaire et confiance dans l'information de santé | |
|---|---|---|
| Auteur | Céline Paganelli, Adrian Staii, Viviane Clavier | |
 |
Revue | Hermès (Cognition, Communication, Politique) |
| Numéro | no 88, 2021/2 Confiance et communication | |
| Rubrique / Thématique | Partie III - Les acteurs de la confiance : perspectives et solutions |
|
| Page | 247-253 | |
| Résumé |
Cet article interroge, sous l'angle de la confiance, les relations entre les publics jeunes et les discours experts médiatisés sur la santé. À partir d'un corpus de 4 268 commentaires générés par 3 entretiens vidéo avec des experts diffusés par le média Brut et portant sur la vaccination contre la Covid-19, nous analysons la manière dont les discours d'experts sont convoqués et caractérisons les réactions de défiance qu'ils suscitent. La parole de l'expert est rejetée en tant qu'incarnation d'autorités contestées (l'État, la science, l'industrie pharmaceutique, les médias), mais également en raison du refus d'une confiance par nécessité qui éliminerait le choix. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article adopts the perspective of trust in order to examine the relations between young audiences and expert media discourse on healthcare. Studying a corpus of 4,268 comments generated by three video interviews with experts about COVID-19 vaccinations – interviews that were published on the French online media site, Brut – we analyzed how this expert speech is both relied upon and distrusted by commenters. Such speech is rejected not only because it embodies disputed authority (the state, science, the pharmaceutical industry, the media), but also because of a refusal to trust out of necessity, a solution that would eliminate the possibly of making choices. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HERM_088_0247 |
