| Titre | Dépense-recette | |
|---|---|---|
| Auteur | Cédric Mong-Hy | |
 |
Revue | Socio-anthropologie |
| Numéro | no 44, 2021 Turbulences | |
| Page | 181-198 | |
| Résumé |
L'article vise à réexaminer la « dépense » de Bataille ainsi que ses notions connexes et à interroger leurs reliques contemporaines. D'abord, on soulignera la contradiction interne de la « dépense » : elle n'existe pas sans recette. Puis, il faudra comprendre que dans « la société du spectacle » (Debord) où nous vivons désormais, la « transgression » et la « souveraineté » sont devenues des marchandises parmi d'autres. Là où la « dépense » est économicisée, elle est instrumentalisée dans un système qui la fait passer pour ce qu'elle souhaite contredire : un « produit » de l'entertainment, une esthétique conventionnée. Il faudra enfin se pencher sur la nature pirate de la « souveraineté ». On observera que dans le domaine sociopolitique toute « souveraineté » s'est retirée à sa façon paradoxale dans le « spectacle ». Ni individu, ni État ne sont plus en mesure de contrer la logique de la recette, c'est pourquoi nous vivons au cœur d'un intransgressable que nous ne cessons de vouloir transgresser. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The article aims to re-examine the “expenditure” of Bataille and its related notions and to question their contemporary relics. First, we will underline the internal contradiction of “expenditure” : it does not exist without a recipe. Then, it will be necessary to understand that in “the society of the spectacle” (Debord) where we now live, “transgression” and “sovereignty” have become goods among others. Where the “expenditure” is turned into economy, it is instrumentalized in a system which passes it off as what it wishes to contradict: a “product” of entertainment, an agreed aesthetic. Finally, we will have to look at the pirate nature of “sovereignty”. We will observe that in the socio-political domain all “sovereignty” has withdrawn in its paradoxical way in the “spectacle”. Neither individual nor State are no longer able to counter the logic of the recipe, which is why we live in the heart of an untransgressable that we never stop wanting to transgress. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/socio-anthropologie/10867 |
