Contenu de l'article

	Titre	Judiciarisation de la mort et du suicide par surmenage et `ibcause lawyering`/ib à la japonaise ?
	Auteur	Adrienne Sala, Eri Kasagi
	Revue	Droit et société
	Numéro	no 109, 2021/3 Penser la race en juriste : lectures critiques
	Rubrique / Thématique	"Droit et Société" au Japon
	Page	713-735
	Résumé	Cet article analyse le processus de changement administratif et judiciaire relatif à l'indemnisation du karôshi-karôjisatsu et à sa reconnaissance en maladie professionnelle, en explorant l'articulation du droit, de la profession d'avocat et de l'évolution de la conflictualité sociale. Ces cas illustrent la dialectique entre les contraintes et les possibilités d'actions de façon singulière. L'existence de deux voies d'indemnisation – les indemnisations prévues par la Sécurité sociale, et celles à la charge de l'employeur sur la base de la responsabilité civile – ont permis aux avocats d'appliquer une stratégie originale de confrontation du droit administratif et du droit civil face à l'administration et au pouvoir exécutif. Ceci a abouti à un contournement des sphères fermées dans lesquelles les discussions entre experts se tenaient à l'écart du débat public. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	This article analyzes the process of administrative and judiciary changes relative to karoshi and karojisatsu compensation and its recognition as an occupational disease, by exploring the relationship between law, lawyers, and evolution of social conflict. These cases highlight the dialectical relationship between constraints and the possibility of singular actions. By using the two systems of compensation – social security and civil responsibility – Japanese lawyers relied on an innovative strategy by opposing administrative law and civil law with the administration and executive power to turn around a closed sphere of decision-making between experts without public debate. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DRS1_109_0713