| Titre | Le raisonnement juridique pluraliste | |
|---|---|---|
| Auteur | Yuki Asano, Simon Serverin | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 109, 2021/3 Penser la race en juriste : lectures critiques | |
| Rubrique / Thématique | "Droit et Société" au Japon |
|
| Page | 763-784 | |
| Résumé |
Il n'y a aucun doute sur l'importance croissante du pluralisme juridique qui reconnaît le droit non étatique en sus de celui de l'État, dans la mesure où la mondialisation a favorisé la communication transnationale. Cet article applique la perspective du pluralisme juridique aux raisonnements juridiques, un axe de recherche encore peu exploré jusqu'à présent. La première partie met en lumière certaines méthodes dérivées du pluralisme juridique appliquées dans le raisonnement juridique, malgré certaines réticences des tribunaux. Dans la deuxième partie, trois exemples de ce type de raisonnement juridique fondé sur le pluralisme juridique au Japon sont examinés. Enfin, la troisième partie posera la question fondamentale de la signification de l'« incorporation » dans l'application de ces méthodes pluralistes pour le raisonnement juridique, en se référant à la théorie de Joseph Raz qui défend le positivisme juridique exclusif contre le positivisme juridique inclusif. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
There is no doubt as to the increasing importance of legal pluralism which recognizes non-state law in addition to state law to regulate individual conduct since globalization has promoted transnational communication. This article aims to apply the perspective of legal pluralism to legal reasoning, an underexplored area of research. The first part highlights methods derived from legal pluralism applied in legal reasoning, despite some reluctance on the part of the courts. The second part examines three examples of this type of legal reasoning based on legal pluralism in Japan. The third part poses the fundamental question of the meaning of “incorporation” in the application of these pluralist methods in legal reasoning, with reference to Joseph Raz's theory of exclusive legal positivism versus inclusive legal positivism. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DRS1_109_0763 |
