| Titre | Des prophètes aux « data slaves ». Une analyse des signataires des rapports de l'OCDE sur la santé (1990-2018) | |
|---|---|---|
| Auteur | Constantin Brissaud | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 34, no 133, 2021 L'État des économistes | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : L'État des économistes. La science économique face à la puissance publique (XXe-XXIe siècles) Volume 1 |
|
| Page | 111-148 | |
| Résumé |
Comment les statistiques produites par une organisation internationale économique deviennent-elles un « point de passage obligé » d'un domaine « social » comme la santé ? L'article cherche la réponse à cette question dans l'analyse statistique des profils des agents ayant signé les rapports de l'OCDE consacrés à la santé entre 1990 et 2018. Empruntant à la sociologie des intellectuels, il montre que l'Organisation s'est, dans un premier temps, attaché la légitimité d'économistes généralistes reconnus dont le prestige rejaillit sur l'institution et les conventions d'équivalence qui y ont été produites. Une fois l'Organisation légitimée, à partir des années 2000, les rapports sont signés par des experts en économie de la santé méconnus, employés à plein temps par l'organisation internationale, et dont le travail se réduit à l'agrégation et au commentaire des statistiques transmises par les pays. Combinée à l'analyse d'archives, à des entretiens et à l'observation de réunions à l'OCDE, l'analyse statistique offre ainsi une explication sociologique du succès d'une nomenclature statistique devenue un « point de passage obligé » pour les réformes des systèmes de santé des pays industrialisés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
How do statistics produced by an international economic organization become an “obligatory passage point” of a “social” sector such as health? This article seeks the answer to this question through a statistical analysis of the profiles of the agents who signed the OECD reports on health between 1990 and 2018. Borrowing from the sociology of intellectuals, it shows that the OECD initially sought the legitimacy conferred by recognized general economists whose prestige reflected on the institution and the conventions of equivalence that were produced. Once the OECD was legitimized, from the 2000s onward, the reports were signed by little-known experts in health economics, employed on a full-time basis by the international organization, whose work was reduced to aggregating and commenting on the statistics transmitted by the countries. Combined with archival analysis, interviews, and the observation of meetings at the OECD, the statistical analysis thus offers a sociological explanation of the success of a statistical nomenclature that has become an “obligatory passage point” for health system reforms in industrialized countries. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_133_0111 |
