| Titre | Un échec des modèles explicatifs de la science politique ? : Sur la contingence, la prédictibilité et l'intelligibilité rétrospective du Brexit | |
|---|---|---|
| Auteur | Colin Hay, Cyril Benoît | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | vol. 71, no 4, août 2021 En quoi le brexit interroge‐t‐il les modèles d'analyse de la science politique ? | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 555-574 | |
| Mots-clés (matière) | brexit campagne électorale expertise histoire participation électorale prévision référendum résultats électoraux science politique sciences humaines et sociales situation économique sondage d'opinion stratégie politique théorie vie politique | |
| Mots-clés (géographie) | Royaume Uni | |
| Résumé |
En 2016, le « Leave » l'emporte dans le référendum pour la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne. Faut-il voir dans l'incapacité de la plupart des politistes à avoir prédit cet événement un échec de leurs modèles explicatifs ? Et quelles sont les implications à considérer la discipline comme capable d'élaborer des propositions ayant une visée prédictive ? En s'appuyant notamment sur une comparaison de la situation de la science politique face au Brexit avec celle de la science économique face à la crise financière, l'article défend l'idée que c'est la capacité d'une théorie à rendre un événement intelligible rétrospectivement qui doit constituer un critère de validation, et non pas le fait de l'avoir anticipé. Réexaminant les causes du Brexit, nous montrons qu'il est possible d'en rendre raison sur la base de différents acquis de la discipline. Partant de ce constat, nous discutons également de ce que les politistes peuvent dire du futur, si l'on admet que la prédiction ne prend pas dans les sciences sociales la même forme que dans les sciences naturelles. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In 2016, the Leave vote won the referendum on the membership of the United Kingdom in the European Union, a result that few observers had anticipated. Should we consider the fact that most political scientists were unable to predict this outcome as reflecting the failure of their theoretical models ? And what are the implications for the state of political science as a discipline if it is judged primarily according to its ability to make predictive claims ? Comparing the current condition of political science to that of the discipline of economics following the 2007 financial crisis, this article contends that it is a theory's ability to retrospectively render a social event or circumstance intelligible – and not to predict it – that should be evaluated as its primary criterion for validity. Re-examining the causes of the Brexit vote, we show that the 2016 vote can be explained by several existing tenets of political science. From this perspective, we discuss what political scientists might – and might not – say about the future, if we admit that prediction does not play the same role in social science as it does in the natural sciences. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_714_0555 (accès réservé) |
