| Titre | De l'« équité » aux « capacités ». Quelques réflexions sur les rapports entre idées et action publique | |
|---|---|---|
| Auteur | Mathieu Hauchecorne | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 34, no 134, 2021 L'État des économistes (2) | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : L'État des économistes. La science économique face à la puissance publique (XXe-XXIe siècles) Volume 2 |
|
| Page | 85-107 | |
| Résumé |
Sur la base d'une enquête consacrée à la circulation des théories de la justice sociale de Rawls et de Sen au sein du champ de l'expertise d'État français, cet article entend revenir sur les débats relatifs aux relations entre idées et action publique. Dans le sillage des réflexions récentes développées en France à ce sujet, l'article revient sur la question du rapport que les experts, hauts fonctionnaires et « décideurs » qui ont contribué à la circulation des théories de la justice au sein de l'État entretenaient avec les théories qu'ils maniaient. Il montre que le point de vue de ces agents ne peut être caractérisé à partir de la seule opposition bourdieusienne entre points de vue scolastique et pratique et qu'il convient d'envisager toute une série de points de vue intermédiaires. Sur cette base, l'article entend plus globalement questionner l'alternative, dans laquelle sont souvent pris ces débats, entre un déterminisme idéel qui fait des croyances des décideurs le principe de leur action, et un déterminisme matériel pour qui les idées mobilisées par les agents n'ont pour fin que de légitimer des décisions dont les mobiles effectifs seraient ailleurs. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
On the basis of an investigation into the circulation of Rawls' and Sen's theories of social justice within the field of French state expertise, this article intends to reconsider the debates concerning the relationship between ideas and public policies. In the wake of recent developments in France on this subject, the article returns to the question of the relationship that the experts, senior civil servants, and “decision-makers” who contributed to the circulation of justice theories within the state maintained with the theories that they handled. It shows that the perspective of these agents cannot be characterized solely on the basis of the Bourdieusian opposition between scholastic and practical points of view, and that a whole series of intermediate perspectives should be considered. On this basis, the article intends to question the alternative in which these debates are often caught, between an ideational determinism that ensures the beliefs of decision-makers are the principal reason for their action, and a material determinism for which the ideas mobilized by the agents only serve to legitimize decisions whose effective motives would be elsewhere. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_134_0085 |
