| Titre | La volonté générale comme moyen d'identification de l'intérêt général dans l'œuvre de Condorcet | |
|---|---|---|
| Auteur | Claire Aguilon | |
 |
Revue | Revue française d'histoire des idées politiques |
| Numéro | no 54, 2ème semestre 2021 La corruption du ministre public | |
| Rubrique / Thématique | Variétés |
|
| Page | 159-183 | |
| Résumé |
L'œuvre de Condorcet amène à s'interroger sur la façon dont le référendum et la représentation nationale permettent l'identification de l'intérêt général. L'analyse probabiliste de Condorcet montre que l'augmentation du nombre de votants ne permet de se rapprocher de l'intérêt général que si chaque personne possède moins d'une chance sur deux de se tromper. Dès lors, la question se pose, dans notre système électoral où le vote blanc demeure sans effet, des effets du vote de citoyens incertains. Aussi, Condorcet considère que la prise de décision par une assemblée élargie devrait être privilégiée lorsque l'égalité politique, l'indépendance du scrutin et l'instruction publique sont assurées. Des assemblées réduites se prononcent lorsqu'une décision doit être prise sans que ces conditions ne soient réunies (ces assemblées réduites ne peuvent concourir à l'expression de l'intérêt général que si l'indépendance des pouvoirs, l'égalité des classes, la liberté de la presse et celle du commerce sont garanties). Condorcet considère en particulier qu'une pluralité plus importante devrait être exigée lorsque la décision adoptée risque de limiter une liberté publique. Dans cette perspective, un encadrement par le droit de l'usage du référendum pourrait être imaginé. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Condorcet's work leads us to question the way in which referendums and national representation allow the identification of the general interest.Condorcet's probabilistic analysis shows that the increase in the number of voters makes it possible to get closer to the general interest only if each person has less than one chance in two of being wrong. From then on, the question arises, in our electoral system where the blank vote remains without effect, of the effects of the vote of uncertain citizens. Condorcet therefore considers that decision-making by an enlarged assembly should be privileged when political equality, the independence of the ballot and public education are ensured. Smaller assemblies are used when a decision must be taken without these conditions being met (these smaller assemblies can only contribute to the expression of the general interest if the independence of the powers, the equality of the classes, the freedom of the press and the freedom of trade are guaranteed). Condorcet considers in particular that a greater plurality should be required when the decision adopted risks limiting a public freedom. In this perspective, a legal framework for the use of referendums could be imagined. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFHIP1_054_0159 (accès réservé) |
