| Titre | Juger l'ennemi : Les procès par contumace contre les militaires allemands en Belgique (1924-1925) | |
|---|---|---|
| Auteur | Vaida Nikšaitė | |
 |
Revue | 20 & 21. Revue d'histoire |
| Numéro | no 147, juillet-septembre 2020 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 31-43 | |
| Résumé |
Les procès par contumace contre les militaires allemands tenus en Belgique en 1924-1925 peuvent s'analyser comme l'histoire d'une suite d'échecs. L'échec d'élaborer un ordre légal supranational pour le jugement des crimes de guerre commis lors de la Première Guerre mondiale a conduit à un autre échec, lorsque l'ambition de justice internationale a été déléguée aux juridictions nationales « traditionnelles » très mal disposées à cette fin. D'un autre côté, ces procès peuvent également être perçus comme une expérience judiciaire originale, mobilisant à la fois les initiatives d'en haut et d'en bas. Cet article cherche ainsi à répondre à la question suivante : comment et pourquoi juge-t-on l'ennemi vaincu ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article looks at the trials of German military officers held in absentia in Belgium between 1924 and 1925. On the one hand, this is a story of a series of failures. The failure to develop a supranational legal order for the trial of war crimes committed during the First World War led to another failure, when the goal of international justice was transferred to ‘traditional' national courts that were clearly unsuited to this purpose. On the other hand, this paper will analyse trials in absentia as a unique judicial experiment mobilising both top-down and bottom-up initiatives, in order to answer the following question : how and why does one judge a defeated enemy ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VIN_147_0031 |
