| Titre | Le nationalisme au cœur du processus de paix à Chypre nord : les limites de la qualification « intercommunautaire » par l'ONU et l'Union européenne | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre Le Mouel | |
 |
Revue | L'Espace Politique |
| Numéro | no 43, 2021/1 | |
| Résumé |
Cet article analyse les limites du discours porté par les acteurs locaux et internationaux qualifiant la question chypriote de conflit « intercommunautaire » ou « bicommunautaire ». Il s'appuie sur une étude de l'actualité politique à Chypre nord, un terrain à Chypre effectué en 2018 et deux entretiens auprès de membres de la Commission au sein de la Cyprus Settlement Support Unit en 2020. Trois points se dégagent de cette étude. D'abord ce discours a un impact réel sur la géopolitique de l'île puisque d'une part il a servi à façonner le cadre juridique international dans lequel s'inscrivent les efforts de résolution négociée qui n'ont pas abouti en plus de 45 ans, et d'autre part il donne raison à la représentation que la Turquie a de Chypre. Ensuite, il ne permet pas d'expliquer les changements majeurs du paysage politique de Chypre nord depuis 2003. S'attacher au cadre d'interprétation « bicommunautaire » invisibilise les courants politique et démographique internes à la communauté chypriote turque. Enfin, depuis l'entrée de la République de Chypre dans l'Union européenne en 2004, un nouveau degré de complexité s'est ajouté. La stratégie de l'UE par rapport à la question chypriote s'est elle-même retrouvée dans l'impasse à cause de son attachement au cadre juridique international. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article analyses the limits of the main political discourses used by local and international actors, branding the Cyprus issue as an “intercommunal” or “bicommunal” conflict. It relies on a study of political developments in Northern Cyprus, a fieldwork done in Cyprus in 2018 and two interviews conducted with members of the European commission in the Cyprus Settlement Support Unit in 2020. Three main ideas come out of this analysis. The first is that this branding affects the geopolitics of the island of Cyprus. On the one hand, it has been used to set the international legal framework that binds the peace efforts that have failed to find a lasting solution for the past 45 years. On the other, it validates Turkey's stance on the Cyprus issue. Secondly, the term “bicommunal” cannot explain the major changes in the politics of Northern Cyprus since 2003. Focusing on the “intercommunal” definition of the conflict doesn't account for the political and demographic cleavages within the Turkish Cypriot community. Finally, since the Republic of Cyprus accessed the European union in 2004, a new level of complexity has been added to the Cyprus issue. The EU's strategy on the island through its attachment to a strict reading of international law, found itself locked into the framework that has prevented any major breakthroughs. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/espacepolitique/9601 |
