Contenu du sommaire

Cet article est structuré en trois temps. Nous revenons tout d'abord sur l'influence que les révélations d'Yves Lacoste sur les bombardements du delta du fleuve Rouge, dans le nord du Vietnam (1972), ont eu sur le mouvement d'opposition à la guerre, et sur leur inclusion dans un débat politique plus large autour de ce que Hannah Arendt a qualifié de « mensonges en politique ». Dans une série de rapports et d'articles de presse, Lacoste a déployé les outils de la géographie classique – observation directe, cartographie, analyse méthodique des facteurs physiques et humains – pour mettre au jour une articulation du droit, de la guerre et de l'environnement (ce qu'il a appelé la « guerre géographique ») d'une importance politique préoccupante. Nous étudions ensuite le rapport qu'entretient l'argumentaire de Lacoste avec le thème de la tropicalité – c'est-à-dire la construction occidentale des « tropiques » comme « autre » environnemental –, qui transparaît en premier lieu dans son recours à l'étude de Pierre Gourou sur le delta (1936). Lacoste montre comment l'imagerie exotique des tropiques a constitué un moyen utile d'opposition et de critique, mais aussi un mode d'altérisation et de domination pour l'Occident. Enfin, le dialogue critique que Lacoste a engagé avec le travail de Gourou met en évidence l'impact critique ambivalent que la guerre du Vietnam a eu sur la géographie francophone et anglophone des années 1970 et 1980. Ce dialogue montre comment a émergé l'intérêt pour la notion de tropicalité, apparue dans la géographie française vingt ans avant sa prise en compte par la littérature critique anglophone, pourtant mieux connue.

La mondialisation économique est une réalité qui s'est étendue presque à l'ensemble du monde. Même les États non reconnus, qui ne peuvent signer de traités avec d'autres États ou adhérer à des organisations supranationales comme l'OMC, sont concernées. La Transnistrie, État non reconnu qui a fait sécession de la Moldavie avec le soutien de la Russie au début des années 1990, constitue un cas intéressant montrant les stratégies d'adaptation d'une entité non reconnue pour s'insérer dans la mondialisation économique. La puissance géopolitique et géoéconomique russe est non seulement un facteur-clé de l'existence de la Transnistrie mais aussi de sa mondialisation. En quoi la Transnistrie est-elle une entité fermée sur le plan (géo)politique mais très ouverte sur le plan économique, au point d'être très sensible à la crise économique mondiale ? L'étude, fondée sur un travail de terrain et d'analyse statistique, se concentre notamment sur le secteur de l'acier, secteur-phare de l'entité, qui représentait à la chute de l'URSS l'essentiel du PIB de la Transnistrie et qui a beaucoup souffert depuis 2007, poussant le pouvoir à réagir afin d'assurer sa propre survie.

Cet article analyse les limites du discours porté par les acteurs locaux et internationaux qualifiant la question chypriote de conflit « intercommunautaire » ou « bicommunautaire ». Il s'appuie sur une étude de l'actualité politique à Chypre nord, un terrain à Chypre effectué en 2018 et deux entretiens auprès de membres de la Commission au sein de la Cyprus Settlement Support Unit en 2020. Trois points se dégagent de cette étude. D'abord ce discours a un impact réel sur la géopolitique de l'île puisque d'une part il a servi à façonner le cadre juridique international dans lequel s'inscrivent les efforts de résolution négociée qui n'ont pas abouti en plus de 45 ans, et d'autre part il donne raison à la représentation que la Turquie a de Chypre. Ensuite, il ne permet pas d'expliquer les changements majeurs du paysage politique de Chypre nord depuis 2003. S'attacher au cadre d'interprétation « bicommunautaire » invisibilise les courants politique et démographique internes à la communauté chypriote turque. Enfin, depuis l'entrée de la République de Chypre dans l'Union européenne en 2004, un nouveau degré de complexité s'est ajouté. La stratégie de l'UE par rapport à la question chypriote s'est elle-même retrouvée dans l'impasse à cause de son attachement au cadre juridique international.

Parmi les efforts que fournissent les nations du Sud pour se doter en capacités nécessaires à leur développement, le rapatriement des compétences nationales de l'étranger (CNE) figure en bonne place. Depuis plusieurs décennies, la diaspora de la connaissance peut constituer une véritable aubaine pour l'essor des pays de départ. Les migrants hautement qualifiés (MHQ) peuvent ainsi faciliter les transferts scientifiques et technologiques, les investissements et d'autres capitaux vers les pays d'origine (Gaillard et Gaillard 2006 ; World Bank 2019). L'Afrique du Sud, l'Égypte, le Nigeria, le Maroc ou le Ghana l'ont fait au cours des dernières années. Alors, pourquoi cette tendance de la géopolitique du développement ne se généralise-t-elle pas en Afrique ?La faiblesse de l'option diaspora est traditionnellement analysée en termes d'insuffisance des moyens pratiques ou institutionnels de la réaliser. Dans cet article, nous examinerons l'hypothèse d'une marginalisation volontaire de sa diaspora par les autorités camerounaises ; afin de tenter de briser un tabou. Dans la mesure où il est extrêmement difficile d'apporter la preuve d'une telle assertion, nous procéderons par une approche empirique, proche de l'anthropologie ou de la sociologie qualitative, considérant que l'expérience est la source essentielle et le lieu de vérification de nos propositions. Après avoir insisté sur le défi méthodologique et épistémologique que pose l'étude d'un tel sujet qui relève de la stratégie politique, nous soulignerons la disposition de la plupart des MHQ à contribuer à l'effort de développement de leur pays d'origine. Nous aborderons ensuite la complexité des rapports entre les expatriés et les résidents, avant d'exposer de quelle manière les autorités mettent en scène une coupure entre « le pays » et « la diaspora », choisissant ainsi la sécurité de leur pouvoir plutôt que le risque de mettre en péril l'ordre établi en tirant parti de leur diaspora.

Les conflits locaux d'aménagement suscitent un nouveau regard sur l'action publique territoriale. À partir du cas italien et plus spécifiquement du projet d'agrandissement de l'aéroport de Rome-Fiumicino, cet article s'intéresse au rôle que tiennent dans la dynamique de ces conflits les articulations d'échelles institutionnelles entre les niveaux local/régional/national. Au-delà du caractère diffus de la problématique des conflits en Italie, cet exemple souligne le rôle ambigu du niveau local dans ses rapports aux autres échelles (Régions et surtout État), à la fois maillon central pour ses relations de proximité avec les mobilisations habitantes et maillon faible face au retour de l'État sur le devant de la scène. Les mobilisations locales apparaissent, à travers les temporalités institutionnelles complexes et parfois contradictoires qu'elles mobilisent, comme l'occasion d'un resourcement de l'action publique territoriale et d'évolution du projet d'infrastructure.

La fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim en juin 2020 a été précédée de la signature d'un document programmatique, le Projet d'avenir du territoire de Fessenheim (PAT), devant accompagner son arrêt et assurer une reconversion industrielle. Rédigé par l'État et les collectivités territoriales, il institue trois échelles spatiales qui cadrent la transition post-nucléaire. Cet article propose de prendre le cas de Fessenheim pour renforcer nos connaissances sur les pratiques concrètes de la politique des échelles au sein de transitions énergétiques en interrogeant (1) les conséquences de l'inscription de ces trois niveaux sur la matérialisation de la transition et (2) le jeu social ayant mené à leur établissement. En nuançant une unique approche constructiviste des échelles, parfois critiquée pour sa nature téléologique, nous nous concentrons sur les « scalecraft » des acteurs, le travail artisanal, les techniques, compétences ainsi que les difficultés qui sous-tendent tout assemblage scalaire. Mobilisant des chercheurs venant de la géographie politique, de l'économie politique et du droit de l'environnement, cet article s'appuie sur la construction d'un corpus d'articles de la presse régionale ainsi que sur 46 entretiens menés avec les acteurs du PAT. Nos recherches montrent que les échelles du PAT, dont l'existence cadre la physionomie de la transition post-nucléaire, reposent sur trois dynamiques : un effort de naturalisation des échelles par les acteurs via une rhétorique d'économisation du problème et ainsi que l'interprétation du droit ; une mise en politique de la transition autour de l'enjeu conflictuel des pertes fiscales ; un travail de lobbying des collectivités. En conclusion, nous identifions sept facteurs participant à la construction des échelles à Fessenheim. Ces résultats nous amènent à questionner les processus de dénucléarisation d'un territoire.

Cet article propose de caractériser les formes de conflits qui opposent, particulièrement depuis 2018 en France, des collectifs de citoyens et militants à des projets de localisation d'activités industrielles relevant des secteurs économiques des plateformes numériques et des complexes de loisirs. Nous situons ces projets dans le cadre de stratégies privées et publiques de développement territorial pensées selon le paradigme de l'économie créative. Nous avons identifié quinze conflits contemporains sur le territoire national relatifs à des projets de construction de sites logistiques pour le e-commerce ou de complexes de loisirs présentés comme ayant une dimension culturelle et créative. Nous avons articulé une analyse socio-sémiotique d'un corpus d'articles de presse et de communiqués institutionnels relatifs à ces conflits avec la réalisation d'une trentaine d'entretiens auprès des acteurs locaux concernés. Nous montrerons dans un premier temps que ces conflits consistent en une opposition entre différentes perceptions et conceptions des espaces, à différentes échelles ; à ce titre, ils relèvent d'une géopolitique locale pour la maîtrise des territoires. Au-delà de singularités locales, ces phénomènes ont en commun de confronter un ensemble de pratiques établies au sein des institutions publiques et privées à d'autres paradigmes du développement socio-économique des territoires, revendiqués par les opposants à ces projets. Ces conflits portent à la fois sur des valeurs et croyances que les opposants jugent « dépassées » ou incompatibles avec les grands enjeux sociétaux contemporains (environnement, inégalités sociales, fiscalité) et sur les modalités mêmes de la gestion des décisions publiques. À une logique du contrat Public/Privé, souvent couvert par le secret et qui tend à invisibiliser les spécificités socio-économiques locales au profit d'une harmonisation mondiale, est ainsi opposé un processus de construction de biens communs, qui repose sur l'articulation de multiples échelles spatiales. Après avoir caractérisé les formes d'organisation et d'action des acteurs concernés par ces conflits, nous proposons une modélisation de ces phénomènes de politisation multiscalaires à partir de contestations ancrées localement.

Cet article étudie une lutte autour de l'attribution des logements sociaux en Irlande du Nord. Depuis l'accord de paix de 1998, le bureau exécutif nord-irlandais érige comme nouvelle catégorie d'action publique l'« espace partagé » légitimée par le vocable de « mixité ». Il donne forme à cette catégorie en établissant un seuil qui doit être respecté dans l'attribution des logements sociaux des résidences « partagées » et qui repose sur une catégorisation ethnique des demandeurs. En opposition, des associations affirment que ce seuil pourrait aller à l'encontre du « droit au logement », remettre en cause une attribution des logements sociaux selon le critère du « besoin » et engendrer de possibles pratiques discriminatoires. En retraçant cette lutte, cet article met au jour la construction, faite d'alliances et d'oppositions, de la « mixité » comme catégorie d'action publique en Irlande du Nord. Il montre que le résultat de cette lutte n'était pas évident. Le bureau exécutif a dû développer des stratégies symboliques (en mobilisant des rapports scientifiques, des chiffres, des stéréotypes) et administratives pour occulter les alternatives. L'article nuance ainsi l'idée présentant l'institutionnalisation de la « mixité sociale » dans des politiques publiques comme un mouvement transnational uniforme. L'imposition de la « mixité » s'explique en Irlande du Nord par des mécanismes structurels liés à la néolibéralisation des politiques du logement social, mais aussi par des mécanismes particuliers liés à des politiques de réconciliation et à des ajustements face aux contestations locales.

Prises dans de multiples flux de relations sociotechniques, nos habitations sont des infrastructures relationnelles cousues de multiples manières à l'environnement matériel et humain. L'approche ethnographique du travail des concierges montre comment s'opère cette couture, notamment à travers les interventions de réparation et de maintenance qui relient et reconfigurent nos infrastructures de logement en permanence. Contre la tentation de réduire le travail des concierges à des tâches isolées, l'approche relationnelle des infrastructures résidentielles permet de mieux saisir leur contribution essentielle à l'habitabilité et à la durabilité des infrastructures. La première section de l'article développe conceptuellement cet enjeu relationnel en insistant sur l'ancrage géographique des infrastructures, qui requiert de les aborder non pas comme des objets standards mais comme des espaces toujours situés. La collecte des données empiriques s'appuie sur une analyse ethnométhodologique et vidéo-ethnographique d'interactions et de routines sociotechniques de quatre types de concierges en Suisse alémanique. La deuxième section propose une immersion dans le travail des concierges en montrant comment s'organise leur travail au quotidien et comment en retour leur travail reconfigure les bâtiments. La troisième section contient une discussion théorique sur la dimension relationnelle des infrastructures en abordant le bâti résidentiel non pas comme un objet statique mais comme un flux permanent d'ajustements et d'expérimentations. La quatrième section apporte une illustration empirique montrant comment les concierges concourent à ordonner ces flux sociotechniques agissant comme des médiateurs entre un ordre social et un ordre technique. Tout en rappelant quelques concepts clefs de l'article (« provincialisation », « relationnalité » des infrastructures), la conclusion souligne le rôle (micro-)politique des concierges, dont le travail revient à gouverner les comportements d'autrui tout en veillant à la cohabitation pacifique entre humains et hon-humains.

Cet article étudie les noms des communes nouvelles françaises, soit 778 nouvelles entités créées par la fusion de 2 517 communes historiques entre 2012 et le 1er janvier 2021. Sont utilisées les données de la statistique publique pour créer une typologie exploratoire, d'abord élaborée à partir des régularités de construction (confirmation, juxtaposition ou innovation dénominatives entre autres). La réalisation de cette typologie est détaillée et les principaux résultats analysés. L'ensemble (données, typologie et code du script) est mis à disposition dans le cadre d'une recherche ouverte et reproductible. L'analyse du sens des termes utilisés dans les néotoponymes fait l'objet d'une seconde typologie grâce à la consultation de la presse régionale.Cette contribution répond à trois questions de recherche. Alors que la littérature scientifique sur la toponymie s'est particulièrement développée ces dernières décennies, il s'agit d'interroger l'adéquation de ses grandes orientations à l'objet des communes nouvelles. Tout d'abord, comment les acteurs se sont-ils saisis de cette nécessité de création néotoponymique ? Nous montrons le poids déterminant des élus, avec une consultation plus ou moins importante de la population et très rarement des professionnels de la communication. Ensuite, nous observons comment la néotoponymie révèle les rapports de force entre collectifs territorialisés. En effet, les types de dénominations ne sont pas répartis de la même manière selon le nombre de communes participant à la fusion (pour les fusions de deux communes, la juxtaposition est préférée, la confirmation d'un nom unique de commune ou l'innovation emportant davantage l'adhésion pour des groupes plus importants), selon la domination d'une commune centre ou encore le profil des communes par rapport au zonage urbain (les centres urbains vont par exemple davantage choisir la confirmation ou une juxtaposition, les périphéries urbaines préférant l'innovation). Enfin, il s'agit de montrer que là où la référence à la ville-centre ne l'emporte pas, la néotoponymie est alors dominée par deux tendances. D'une part, elle est outil patrimonial et/ou de marketing territorial avec l'utilisation de termes à forts potentiels de promotion et une situation affirmée dans un arrière-pays qui accroît les ressources territoriales mobilisables. D'autre part, on observe fréquemment une forme de banalisation et d'uniformisation des toponymes autour de noms communs, notamment orographiques ou hydrographiques.