| Titre | Les Cent jours du royaume de Syrie (1918-1920) | |
|---|---|---|
| Auteur | Julie d'Andurain | |
 |
Revue | Guerres mondiales et conflits contemporains |
| Numéro | no 285, janvier-mars 2022 État de guerre et États en guerre | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. État de guerre et États en guerre |
|
| Page | 19-29 | |
| Résumé |
À l'issue de la Grande Guerre, Fayçal, fils de Hussein chérif de La Mecque, apparaît comme un partenaire des Alliés. Soutenu par les Britanniques, il montre une impatience croissante à former un royaume. Acclamé roi de Syrie en mars 1920 par une assemblée parlementaire auto-proclamée, laquelle est aussitôt considérée comme illégale par les Alliés, Fayçal tente d'organiser un État bien qu'il dépende financièrement et matériellement de la France et de l'Angleterre. Les choix effectués – élaboration d'un drapeau, décision de battre monnaie et de recruter une armée – montrent qu'il met en œuvre des outils régaliens et symboliques alors même que ses anciens alliés se dissocient progressivement de ses prises d'initiatives. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
At the end of the Great War, Faisal, Hussein Sherif of Mecca's son, appears as a partner of the Allies. Supported by the British, he showed growing impatience to form a kingdom. Acclaimed King of Syria in March 1920 by a self-proclaimed parliamentary assembly, which was immediately considered illegal by the Allies, Faisal tried to organize a state although he was financially and materially dependent on France and England. The choices made – the creation of a flag, the decision to mint money and to recruit an army – show that he used regal and symbolic tools even though his former allies were gradually dissociating themselves from his initiatives Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GMCC_285_0019 (accès réservé) |
