| Titre | Quelques réflexions sur la légitimité du juge de Strasbourg | |
|---|---|---|
| Auteur | Georges Ravarani | |
 |
Revue | Revue trimestrielle des droits de l'homme |
| Numéro | no 118, 2019/2 | |
| Rubrique / Thématique | Doctrine |
|
| Page | 261-296 | |
| Résumé |
Le concept protéiforme de légitimité du juge désigne autant sa légitimité « légale » que sa légitimité « par adhésion ». La légitimité du juge de Strasbourg a une dimension individuelle, visant son statut et l'exercice de ses fonctions, et collective, concernant l'efficacité de la Cour, sa mission de développer les droits de l'homme dans le respect de son rôle subsidiaire par rapport aux autorités nationales. Il se pose par ailleurs la question de possibles réformes pouvant renforcer la légitimité de la Cour. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The protean concept of legitimacy refers to both « legal » legitimacy and legitimacy « by assent ». The legitimacy of the Strasbourg judge has an individual dimension, concerning both his or her status and exercise of functions, and a collective one, addressing the efficiency of the Court, its mission to develop human rights while respecting its subsidiary role vis-à-vis the national authorities. Questions about possible reforms that can reinforce the Court's legitimacy have also to be asked Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RTDH_118_0261 (accès réservé) |
