| Titre | Entre devoir de réserve et liberté d'expression, un équilibre précaire pour les enseignants : (obs. sous Cour eur. dr. h., décision Mahi c. Belgique, 3 septembre 2020) | |
|---|---|---|
| Auteur | Éric Lemmens, Rodrigue Demeuse | |
 |
Revue | Revue trimestrielle des droits de l'homme |
| Numéro | no 125, 2021/1 | |
| Rubrique / Thématique | Jurisprudence |
|
| Page | 167-184 | |
| Résumé |
Le droit à la liberté d'expression, s'il est fondamental dans une société démocratique, n'est cependant pas absolu. Les agents de la fonction publique, parmi lesquels se trouvent les enseignants, sont particulièrement susceptibles de subir des ingérences dans l'exercice de ce droit, en raison des devoirs et responsabilités particuliers qui pèsent sur leurs épaules. Dans la décision Mahi c. Belgique du 3 septembre 2020, la Cour européenne des droits de l'homme réaffirme ces principes avec force, tout en rappelant les balises qui doivent nécessairement encadrer de telles restrictions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Freedom of speech, while fundamental in a democratic society, is not absolute. Public officials, including teachers, are particularly susceptible to interference in the exercise of this right because of the special duties and responsibilities that weigh upon them. In the Mahi v. Belgium case, the European Court of Human Rights strongly reaffirmed these principles, while recalling the guidelines that must necessarily frame such restrictions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RTDH_125_0167 (accès réservé) |
