| Titre | Ce que la « guerre au terrorisme » fait à la justice | |
|---|---|---|
| Auteur | Emmanuel-Pierre Guittet, Antoine Mégie, Sharon Weill | |
 |
Revue | Cultures & conflits |
| Numéro | no 123-124, automne-hiver 2021 Guerre et contre-terrorisme | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 95-103 | |
| Résumé |
En matière de droit pénal et de droit de la procédure pénale, ces vingt dernières années ont été marquées par deux mutations majeures : le rapprochement du droit pénal et du droit des conflit armés d'une part et la prépondérance des logiques de prévention et d'anticipation d'autre part. La guerre au terrorisme a contribué à remettre en cause les fondements mêmes du droit pénal libéral. Que reste-t-il du rôle essentiel d'apaisement des désirs de violence lorsque la justice pénale elle-même participe au cycle de vengeance ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In terms of criminal law and criminal procedure law, the last twenty years have been marked by two major changes: the convergence of criminal law and the law of armed conflict, on one hand, and the prevalence of the logic of prevention and anticipation, on the other. The war on terrorism has challenged the foundation of liberal criminal law. What remains of the essential role of appeasing the desire for violence when criminal justice itself is involved in the cycle of retribution? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CC_123_0095 |
