| Titre | Vers une dé-réification de « l'intérêt » dans l'analyse des conflits | |
|---|---|---|
| Auteur | Thomas Lindemann | |
 |
Revue | Cultures & conflits |
| Numéro | no 123-124, automne-hiver 2021 Guerre et contre-terrorisme | |
| Rubrique / Thématique | À propos des 30 ans de Cultures & Conflits |
|
| Page | 137-152 | |
| Résumé |
Cette contribution revoit les articles sur les conflits armés dans la revue Cultures & Conflits dans les trois dernières décennies et examine comment elles conçoivent les situations conflictuelles, leurs acteurs et leur capacité d'agir. Selon moi, un apport majeur d'une approche anthropologique et sociologique consiste à de-réifier les conflits armés en mettant en avant la contingence, le désordre et les dimensions humainement « produites » par des acteurs contrastant singulièrement avec les études mainstream qui ne voient que ce qu'elles s'attendent à voir en fonction de leurs lentilles théoriques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This contribution provides an overview of conflict studies in Cultures & Conflits over the last three decades through an examination of how articles framed conflict situations, the actors involved and their agency. I argue that one of the main contributions of an anthropological and sociological approach is the de-reification of international conflict in stressing the contingency, messy and “humane-made” dimensions of conflict that contrasts strongly with those approaches that only see in a given “case” what they expected to see according to their theoretical lenses. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CC_123_0137 |
