| Titre | Le juge et les valeurs fondamentales : pour une éthique de la discussion | |
|---|---|---|
| Auteur | Christophe Soulard | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2022/1 Les valeurs du magistrat | |
| Rubrique / Thématique | I – De la notion de valeur à la pratique |
|
| Page | 65-75 | |
| Résumé |
Les juges sont chargés d'assurer le respect d'un certain nombre de valeurs fondamentales, mais ces valeurs sont évolutives et peuvent entrer en concurrence les unes avec les autres. Seul un processus décisionnel fondé sur la discussion et obéissant à des conditions méthodologiques strictes rend légitimes les choix qu'ils opèrent. Ce processus s'inspire d'un « droit naturel pragmatique » lié à une éthique de la discussion selon une « procédure interactive ouverte » que l'auteur appelle de ses vœux. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Judges are responsible for ensuring respect for a certain number of fundamental values, but these values are liable to change and come into conflict with each other. Only a decision-making process based on discussion and meeting strict methodological conditions can give legitimacy to the choices they make. This process is inspired by a "pragmatic natural law" which is bound to an ethics of discussion by an "open interactive procedure" advocated by the author. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_2201_0065 (accès réservé) |
