| Titre | Rosa Luxemburg, une économiste très politique | |
|---|---|---|
| Auteur | Michael Krätke | |
 |
Revue | Actuel Marx |
| Numéro | no 71, 2022 Rosa Luxemburg | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Rosa Luxemburg |
|
| Résumé |
Rosa Luxemburg était économiste de formation. Sa plus grande ambition était d'être à la pointe de la recherche en économie politique marxiste. Dans cet article, nous montrons comment Rosa Luxemburg a lu le chef d'œuvre de Marx, Le Capital inachevé, comment elle a critiqué Marx et comment elle a essayé de mettre à jour sa théorie afin de mieux comprendre les changements récents dans l'économie mondiale capitaliste. Pour elle, les marxistes contemporains étaient beaucoup trop timides, hésitant à critiquer et dépasser Marx – comme elle essayait de le faire dans son livre sur l'accumulation du capital. Sa façon d'aborder la question de l'accumulation du capital a ouvert de nouvelles perspectives. Elle n'a pas réussi à présenter une explication consistante de l'économie capitaliste à l'âge de l'impérialisme, mais elle a clairement perçu les difficultés inhérentes de tous les projets coloniaux et impérialistes des grandes puissances de son temps. Car pour coloniser des pays et peuples non-capitalistes, et pour les rendre exploitables pour le capital, il leur fallait d'abord transformer ces économies et sociétés non-capitalistes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Rosa Luxemburg was a trained economist, her major ambition was to be at the forefront of Marxist political economy - quite contrary to the way in which she is perceived by most of her admirers today. In this article, it is demonstrated how Rosa Luxemburg read Marx' unfinished work on “Capital”, how she criticized Marx and how she tried to develop this theory in order to understand the recent changes in the capitalist world economy. In her view, contemporary Marxists had been far too timid and reluctant to criticize Marx and to go beyond him, as she tried to do in her book on the “Accumulation of Capital”. Her approach, although flawed and heavily criticized by fellow Marxists, opened up new vistas. She did not manage to present a convincing and consistent explanation of the economics of imperialism, but she clearly saw the difficulties inherent in all colonial and imperialist enterprises of the Great Powers of her day. In order to colonize foreign countries (non-capitalist areas) and make them exploitable for capital, the great powers first had to thoroughly transform these non-capitalist economies and societies. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AMX_071_0073 (accès réservé) |
