| Titre | Un imaginaire « dialogique » d'Umberto Eco dans La structure absente : le crépuscule de la raison | |
|---|---|---|
| Auteur | Eduardo Portanova Barros, Fábio Lopes Alves, Claudia Barcelos de Moura Abreu | |
 |
Revue | Sociétés |
| Numéro | no 155, 2022/1 Walter Benjamin Vol. 2 | |
| Rubrique / Thématique | Marges |
|
| Page | 135-154 | |
| Résumé |
Cet article traite de l'imaginaire du biais « dialogique » comme principe à la fois complémentaire et antagoniste de La structure absente d'Umberto Eco. Pour Eco, une épistémologie de la différence vise à montrer les diverses manières de caractériser la structure dont la nature n'est pas, à son avis, un facteur unique. Et, comme nous le verrons, c'est pour penser le caractère épistémique du terme « structure » qu'Eco y ajouta le mot « absent ». Mais pas comme un déni : comme un doute, une ouverture et une possibilité sur ce que nous appellerons, pour l'instant, un crépuscule de la Raison, le tragique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article deals with the imaginary of the “dialogic” bias as a principle that is both complementary and antagonistic to Umberto Eco's The Absent Structure. For Eco, an epistemology of difference aims to show the various ways of characterizing the structure whose nature is not, in his opinion, a single factor. And, as we will see, it was in order to think about the epistemic character of the term "structure" that Eco added the word "absent." But not as a denial: as a doubt, an opening, and a possibility on what we will call, for the moment, a twilight of Reason, the tragic. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SOC_155_0135 (accès réservé) |
