| Titre | The third party and the (professional) stranger: personal and interactional approach to participative research | |
|---|---|---|
| Auteur | Mariusz Granosik | |
 |
Revue | Pensée Plurielle |
| Numéro | no 28, 2011 « Tiers » / « Intermédiaire ». La recherche participative sur les pratiques en travail social | |
| Page | 41-48 | |
| Résumé |
Habituellement, il est considéré comme allant de soi que la position épistémologique adoptée par un chercheur influence les résultats, et donc la théorie générée est une supposition, une hypothèse. Mais l'approche théorique modèle aussi la réflexion méthodologique. En adoptant une très générale et simple diversification disciplinaire d'un point de vue psychologique et sociologique, cela permet probablement de rendre visible la dépendance.Le concept principal du texte, le «?tiers?», fait plutôt allusion à la perspective personnelle (psychologique) et demande l'analyse des sujets (objets) impliqués dans les procédures de recherches. À l'opposé, la perspective interactionnelle va focaliser l'enquête de l'analyste sur l'interaction (perspective sociologique) plutôt que sur les personnes.Cette différence nous amène à une question fondamentale?: qu'est-ce que la «?recherche participative?» veut dire?? Cela veut-il dire?: impliquer beaucoup de personnes (co-opération, action professionnelle, groupe de travail intermédiaire)?? Ces deux différentes manières se solderont par des conclusions et résultats différents (théorique, empirique et pratique). Il semble donc intéressant, utile, d'examiner leur adoption d'une sélection de concepts philosophique (Levinas), sociologique (Simmel) et ethnographique (Agar). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Usually it is taken for granted that the epistemological position adopted by a researcher influences results thus the generated theory is assumption sensitive. But the theoretic approach shapes methodological reflection as well. By adopting a very general and simple disciplinary diversification into a psychological and sociological viewpoint, possibly makes the dependence be visible. The main, titled concept of the text: ‘the third party' refers rather to the personal (psychological) perspective and demands the analysis of subjects (objects) involved in research procedures. Oppositely, the interactional perspective will focus the analyst's investigation on interaction rather (sociological perspective) than on the persons. This difference leads to the very fundamental question what does ‘participative research' mean. Does it mean: involving many persons (co-researchers, professionals, the mediator) or generating interaction (co-operation, professional action, intermediary work)? These two different ways will result with different findings and results (theoretical, empirical, and practical), so it seems useful to examine their adoption of selected philosophical (Levinas), sociological (Simmel), and ethnographic (Agar) concepts. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PP_028_0041 (accès réservé) |
