| Titre | Traduction, transaction sociale et tiers intermédiaire dans les processus de collaboration de chercheurs et de praticiens dans le cadre de recherches-actions | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Lyet | |
 |
Revue | Pensée Plurielle |
| Numéro | no 28, 2011 « Tiers » / « Intermédiaire ». La recherche participative sur les pratiques en travail social | |
| Page | 49-67 | |
| Résumé |
Penser la question des tiers intermédiaires dans les processus de collaboration de chercheurs et de praticiens conduit à interroger tout d'abord la dynamique des espaces où se jouent ces collaborations. Nous le faisons grâce à un modèle d'analyse qui croise deux couples d'opposition – le couple connaissance-action et le couple généralité-singularité – et identifie les jeux de tension qui s'y développent. Nous pouvons alors d'identifier quatre logiques idéal-typiques?: la théorisation, l'analyse, la modélisation et la pratique qui, associées deux à deux, permettent de construire quatre cas de figure idéal-typiques de pratiques?: la recherche académique, la recherche appliquée, la recherche-intervention et la préconisation.Deux collaborations chercheurs-praticiens sont soumises à cette grille d'analyse. Les collaborations s'y développent dans une articulation entre les logique de la modélisation et de l'analyse et elles conduisent les chercheurs à investir de temps en temps la logique de la théorisation et les praticiens la logique de la pratique de terrain. Selon des dynamiques non similaires, une circularité se construit, d'une part, entre les quatre logiques mais en activant plus fréquemment celles de la modélisation et de l'analyse?; et, d'autre part, entre les quatre cas de figure de pratiques proposées, mais en activant plus fréquemment le couple recherche appliquée/recherche-intervention.Les passages qui se construisent entre ces différentes logiques conduisent les acteurs de ces processus à développer des opérations de traduction et de transaction sociale. Ils peuvent le faire parce qu'ils sont coutumiers de ces passages. Nous n'avons pas à faire à des tiers intermédiaires mais à des acteurs traducteurs engagés dans un processus de traduction croisée et de transaction sociale. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Thinking about the question of the third-intermediaries in the process of collaboration between searchers and practitioners leads to interrogate first the dynamic of spaces where they collaborate. We do it thanks to a model of analysis which meets two couples of opposition: the couple knowledge-action and the couple generality-singularity; and identify the tensions developed in them. We can then, identify four logics ‘typicalideal': theorisation, analysis, modelling and practise which, associated two by two help to construct four ‘typicalideal' scenarios of practises: the academic research, the applied research, the intervention-research and the recommendation.Two collaborations searchers-practitioners are subdued to this analysis chart. Collaborations are developed in articulation between modelling and analysis logics and they lead the searchers to invest from time to time the theoretical logic and the practitioners the field practise logic. According to non-similar dynamics, a circularity builds itself, on one hand, between the four logics but activating frequently those of modelling and analysis; and on the other hand, between the four scenarios of practise given, but activating more frequently the couple applied-research / intervention-research.The passages that are built between these different logics lead the actors of these processes to develop operations of translation and social transaction.They can do it because they are accustomed to these passages. We do not encounter ‘Third'-intermediaries but actors-translators committed in a process of crossed translation and social transaction. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PP_028_0049 (accès réservé) |
