| Titre | Une science du travail social est-elle possible ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniel Verba | |
 |
Revue | Pensée Plurielle |
| Numéro | no 30-31, 2012 Recherche et travail social : critiques des outils et critiques des fondements | |
| Rubrique / Thématique | Des fondements |
|
| Page | 37-49 | |
| Résumé |
Il s'agit d'interroger la science comme point de vue sur le monde en montrant comment, partant d'un étonnement inaugural, elle rompt avec une vision magico-religieuse de son objet pour imposer des concepts et des méthodes au service d'une connaissance rationnelle des faits observables. En convoquant à la fois les travaux des pères fondateurs des sciences modernes et la philosophie aristotélicienne, nous rappellerons ce que sont les conditions de possibilité scientifiques et sociales d'une science, puis nous examinerons si le travail social peut prétendre se constituer en discipline autonome et quels types de savoirs et de méthodes il est susceptible de mobiliser pour faire valoir sa légitimité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
A science of social work is it possible ? It is questioning the science point of view on the world by showing how, starting from a founder astonishment, it breaks up with a magical-religious vision of its purpose to impose concepts and methods to serve a rational knowledge of observable facts. By convening both the work of the founding fathers of modern science and Aristotelian philosophy, we recall what are the conditions of possibility of a scientific and social science then we will examine whether social work can claim to be an autonomous discipline and what types of knowledge and methods it is capable to mobilize to assert its legitimacy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PP_030_0037 (accès réservé) |
