Contenu de l'article

Titre Troubles dans la filiation : Alexandre Grothendieck et « Allons-nous continuer la recherche scientifique ? »
Auteur Michèle Descolonges
Mir@bel Revue Ecologie & politique
Numéro no 64, 2022/1 Penser les effondrements
Rubrique / Thématique
Dossier. Penser l'effondrement
Page 89-103
Résumé Cet article s'intéresse à la persistance et l'effectivité de l'interrogation d'Alexandre Grothendieck, « Allons-nous continuer la recherche scientifique ? », prononcée au CERN en 1972. L'auteure en questionne la filiation. Pour ce faire, elle s'appuie sur les textes de Grothendieck, parus dans Survivre… et Vivre, et tout particulièrement dans Récoltes et semailles, et sur sa propre enquête publiée au début de l'année 2022, portant sur l'histoire du camp d'internement de Rieucros (Lozère). En introduisant la notion d'« effondrement » présentée par Norbert Elias, elle soutient que le propos politique de Grothendieck n'est pas indépendant de son expérience des rejets de l'étranger, la sienne – « l'histoire en lui » – et celle qui a foudroyé ses parents.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais This article examines the persistence and effectiveness of Alexandre Grothendieck's question “Are we going to continue scientific research?”. The author questions its filiation. To do so, she draws on Grothendieck's texts, published in Survivre… et Vivre, and especially in Récoltes et semailles, and on her own investigation published at the beginning of 2022, on the history of the internment camp of Rieucros (Lozère). By introducing the notion of “collapse” presented by Norbert Elias, she argues that Grothendieck's political statement is not independent of his experience of the rejection of the foreigner, his own – “the history within him” – and the one that struck down his parents.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ECOPO1_064_0089 (accès réservé)