| Titre | Les loisirs en forêt : un service de proximité(s) | |
|---|---|---|
| Auteur | Jeoffrey Dehez, Vanessa Kuentz-Simonet, Sandrine Lyser | |
 |
Revue | géographie, économie, société |
| Numéro | Vol. 24, no 1, janvier-mars 2022 | |
| Page | 5-41 | |
| Résumé |
Les forêts sont parmi les destinations de loisirs préférées des Français. Le plus souvent, ces loisirs sont libres, gratuits et accessibles. Partant de ce constat, les économistes ont très tôt cherché à reconstituer des fonctions de demande pour ces services non marchands, en s'inspirant des schémas micro-économiques standards. De fait, l'espace y est souvent considéré comme une variable exogène, et les forêts assimilées à des biens de consommation relativement interchangeables. Nous pensons qu'une telle représentation ne permet pas de rendre compte de la richesse des configurations socio spatiales constatées sur le terrain. Dans cet article, nous donnons à voir, sous un angle inédit, la dimension spatiale de la demande de loisirs en forêt. Nous associons pour cela deux cadres théoriques : l'économie des loisirs de nature, d'une part, et l'économie des proximités, d'autre part. Nous testons nos hypothèses sur les données fournies par une enquête régionale, réalisée en Aquitaine. Pour ce faire nous proposons une approche statistique multivariée innovante qui combine une méthode de clustering de variables, ClustOfVar, permettant la réduction des données via la construction de variables synthétiques facilement interprétables, et une méthode de classification ascendante hiérarchique avec contraintes spatiales, ClustGeo, permettant la construction d'une typologie intégrant les distances géographiques entre observations.Nos résultats confirment la diversité des rapports à l'espace, du point de vue des usagers, que nous interprétons comme des croisements entre proximités. Ces proximités récréatives relèvent aussi bien des proximités géographiques, qu'organisées. La proximité géographique trouve tout d'abord à se combiner avec les proximités organisées basées sur les usages, révélant au passage une vision, tantôt générique, tantôt spécifique des sites fréquentés. Dans ce contexte, la proximité géographique permanente semble plus favorable que la proximité géographique temporaire à la formation d'un attachement particulier à la forêt. Ceci nous permet de montrer que les configurations socio-spatiales dépendent aussi fortement des objets, à l'instar des paysages, autour desquelles elles se développent. En appliquant le cadre des proximités à l'analyse de la demande d'un service (récréatif), nous confortons l'hypothèse d'une pluralité des valeurs attachées aux différentes catégories de proximités, et du rôle déterminant joué par les perceptions et les préférences individuelles en la matière. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Forests recreational demand analysis frequently consider forests as physical assets described by generic and interchangeable attributes. Consequently, they consider space as an exogenous factor. We believe that this does not fully reflect the diversity of socio-spatial configurations in reality. In this paper, we propose a novel approach to analyze the spatial dimensions of forest recreational demand from an economic perspective. To do so, we used concepts stemming from environmental economics and proximity economics. We implemented a hierarchical clustering methods imposing spatial constraints (ClustGeo) on a representative sample of forests recreational users in South Western France. Our results show various definitions of forests recreational places as expressed by recreational users, i.e. as a generic asset as well as a subjective construct. Recreational uses are one of the main factor that explain such a diversity and permanent geographical proximity with the forests seem to favor stronger attachment to sites compared to temporary proximity. Our analysis also reveal that the spatial definition of the forests depends on the environmental forest attributes at stake. In the paper, the individual preferences for local forest landscapes illustrate this point. We suggest that approaching forests as relational places will offer land use planers a better assessment of users' preferences and new opportunities to further involve outdoor enthusiasts' in the management of forests' recreational services. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GES_241_0005 (accès réservé) |
