| Titre | Une ou deux périphrases à valeur progressive en français québécois de tous les jours ? ‹Être après INF› et ‹être en train de INF› | |
|---|---|---|
| Auteur | Gaétane Dostie | |
 |
Revue | Langages |
| Numéro | no 226, juin 2022 Micro-diachronie de l'oral | |
| Page | 83-98 | |
| Résumé |
Cet article traite des périphrases à valeur progressive ‹être après INF› et ‹être en train de INF›. La première était en usage dans les français d'Europe au temps de l'extension coloniale au xviie siècle. Elle s'entend sporadiquement, encore aujourd'hui, en français québécois spontané, en parallèle à ‹être en train de INF›. On s'intéresse ici aux valeurs exprimées par ces deux périphrases, à quelques décennies d'intervalle. La comparaison porte sur leur utilisation au début des années 1970 et à l'époque actuelle. Par-delà un renversement de leur fréquence d'usage durant cette période, les périphrases étudiées ont été et sont toujours conceptuellement équivalentes. On considère que la faible fréquence de la catégorie « progressivité » en français a facilité l'abandon graduel de ‹être après INF› au profit de ‹être en train de INF›, qui s'est peu à peu imposée comme forme normée. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article deals with progressive periphrasis ‹être après INF› et ‹être en train de INF›. The first one was in use by the French speakers of Europe during the time of colonial extension in the 17th century. We are interested here in the values expressed by these expressions, a few decades apart. The comparison focuses on their use in the early 1970s and in the current era. Beyond a reversal of their frequency of use during this period, the studied periphrasis has been and still are conceptually similar. They are not in complementary distribution, from a semantic point of view, contrary to what has been argued elsewhere. It is proposed that the low frequency of the “progressivity” category in French would have facilitated the gradual decline of ‹être après INF› (in accordance with normative prescriptions for more than a hundred years), in favor of ‹être en train de INF›, which has gradually become the most common form. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LANG_226_0083 (accès réservé) |
