| Titre | Les plateformes à l'épreuve des dynamiques de plateformisation | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Édouard Bigot, Édouard Bouté, Cléo Collomb, Clément Mabi | |
 |
Revue | Questions de communication |
| Numéro | no 40, 2021 Plateformiser, un impératif ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Plateformiser, un impératif ? |
|
| Page | 9-22 | |
| Résumé |
Le présent dossier vise à renouveler l'analyse des plateformes en SIC, en mettant l'accent sur le processus de transformation en cours (qualifié de processus de plateformisation), plus que sur leurs conséquences. En se concentrant sur les phénomènes de médiation technologique et sur la matérialité du travail d'intermédiation, nous interrogeons la capacité des plateformes à influencer et à configurer des pratiques, et des formes d'autorité, à organiser l'action en imposant des contraintes, mais aussi l'existence de modes d'appropriation et de critiques de la part d'usagers, souvent « dominés » par ces plateformes. À partir des articles proposés dans ce dossier, nous montrons que ces logiques de plateformisation se manifestent de trois manières qui semblent s'imposer comme des dynamiques transversales aux différents terrains investigués : des logiques de rationalisation, de standardisation et de subjectivation des pratiques. Ainsi nous montrons que l'étude des dynamiques de plateformisation, permet de concilier l'analyse fine des normes et contraintes inscrites dans les technologies et la prise en compte des modes de résistances, et ouvre une voie originale pour poursuivre l'examen critique du développement des plateformes numériques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper seeks to identify invariants that emerge from the analysis of platforms in communication studies, focusing on the ongoing process of transformation (what we call platformization), rather than on their consequences. By focusing on the phenomena of technological mediation and on the materiality of intermediation work, we question the capacity of platforms to influence and configure practices, to configure forms of authority, to organize action by imposing constraints, but also the existence of modes of appropriation and criticism on the part of users, often “dominated” by these platforms. From the articles in this dossier, we show that these logics of platformization manifest themselves in three ways that seem to impose themselves as transversal dynamics to the different fields investigated: logics of rationalization, standardization and subjectivation of practices. Thus, we show that the study of the dynamics of platformization, which allows us to reconcile the fine analysis of the norms and constraints inscribed in the technologies and the consideration of the modes of resistance, opens an original way to pursue the critical examination of the development of digital platforms. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=QDC_040_0009 |
