| Titre | Lawfare : critique d'un concept défaillant | |
|---|---|---|
| Auteur | Adrien Schu | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 85, février 2022 Lawfare : le droit en procès | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 39-52 | |
| Résumé |
Le terme de lawfare, l'un des concepts à la mode issus de la littérature sur les transformations de la guerre, a été développé pour rendre compte de différentes formes d'exploitation du droit par des acteurs, étatiques ou non, dans le cadre de conflits, armés ou non. Il relève d'un exercice de formation conceptuelle par lequel un label est apposé sur un phénomène social nouvellement identifié. Partant du principe qu'il convient de prendre au sérieux la formation des concepts et les concepts eux-mêmes, cette contribution entend souligner les nombreuses lacunes dont souffre le concept de lawfare, ainsi que le manque flagrant de rigueur qui a accompagné son élaboration. Nous montrerons que le concept de lawfare souffre notamment d'un grave problème en termes de différenciation, alors que ses promoteurs n'expliquent pas en quoi la pratique du droit qu'ils se proposent de rendre sous ce label se distingue de la pratique usuelle du droit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The term of lawfare, one of the concepts currently in vogue drawn from the literature on the transformations of war, was initially developed to describe several forms of exploitation of the law by states and non-state actors within armed and non-armed conflicts. It came through a process known as concept formation, through which a label is appended to a newly identified social phenomenon. Based on the premise that concept formation and concepts themselves need to be taken seriously, this article intends to point out the numerous shortcomings of this concept, as well as the staggering lack of rigor behind its elaboration. This paper attempts to show that the concept of lawfare suffers in particular from a serious problem of differentiation, as its proponents do not explain how the practice of the law they are prone to call lawfare differs from the common practice of the law. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_085_0039 (accès réservé) |
